Les Relations Interétatiques

Section 2 : Les différents courants doctrinaux d’analyse des relations internationales A) Les relations internationales analysées selon une approche conflictuelle Au centre des analyses des relations internationales il y a l’idée récurrente de guerre, que c’est la seul chose qui puisse faire progresser les relations internationales. L’allemand Clausewitz au XIXème siècle dit qu’il n’y a que des confrontations d’intérêt entre les Etats et qu’il existe une permanente compétition entre eux. Son

composent et que les règles qui la régissent peuvent être expliquées de cette décision constitutive. Si le pouvoir est considéré comme artificiel, il n'existe donc pas entre les hommes, antérieurement à la décision constitutive de la société, de relations d'autorité, mais seulement d'égalité ; dès lors, les individus ne peuvent être liés qu'en vertu de leur consentement. La référence au contrat social permet de dévier le problème juridique du fondement de l'autorité de politique vers un problème historique

Cours D’analyse des relations internationales PARTIE 1 : Le Monde comme système politique interétatique Chapitre 1 : Fondements du système politique international p8 1) Le système politique international dans l’histoire 1.1) Préfigurations Exemples d’organisations politique territorialisées datant d’avant l’époque moderne * Orient (Egypte, Assyrie,…) ces entités quasi étatiques avaient des rapports diplomatiques et commerciaux entre eux (1350 av JC). * Relations empires grecs et

le Statut de la Cour dans son article I, comme organe judiciaire principal de l’Organisation.sa mission est de régler conformément au droit international les différends qui lui sont soumis. Le système juridictionnel de règlement des différends interétatiques présente une série d’originalités majeures par rapport aux systèmes juridictionnels de droit interne témoignant de l’insurmontable qualité souveraine des parties au contentieux. Alors que dans tout système juridique, l’un des attributs reconnus

volume manquera à la Syrie, il cite « la Syrie compensera son déficit en eau en ponctionnant davantage le Yarmouk (rivière syrienne) ce qui ne facilitera pas les relations avec Israël ; tandis que l’Irak tenterait de compenser par le Chatt el-arab (confluence de l’Euphrate et du Tigre) ce qui ne serait pas sans conséquence sur les relations avec l’Iran ». De plus, le partage de l’eau crée également de nombreuses tensions entre l’Arabie Saoudite et la Jordanie dont le partage de l’eau n’est pas équitable

prédécesseur) et la célébration de l’évènement y compris en URSS et ses pays satellites. Questions p49 :1.) La fin de la guerre froide marque-t-elle la fin des rivalités interétatiques dans l’espace ? Justifiez votre réponse.La fin de la bipolarisation du monde en 1991 ne met absolument pas fin aux rivalités interétatiques dans le cadre de la mondialisation. Comme le nationalisme de puissance qui a consisté à constituer des Empires coloniaux à la fin du XIXe siècle, les États les plus développés

contraire 4 mois après dans l’affaire Cameroun/Nigeria. Les arbitres voulaient influencer la CIJ, et créer ainsi un précédent. C’est une attitude à risque. Un procès entre Etats n’est pas un procès entre particuliers. Le procès s’intègre dans une relation diplomatique. L’affaire Cameroun/Nigeria, dans le climat de rivalité avec l’affaire de l’Ethiopie et de l’Erythrée. Lorsque la Cour a préparé son jugement, le Président a pris soin de mettre en place une procédure de conciliation. Tout cela pour

| |Le concept d'économie mondiale se distingue de celui d'économie internationale - limité aux relations économiques avec l'extérieur et qui ne fait que compléter | |le concept d'Etat-nation - en ce qu'il ne prend pas seulement en compte les flux de main-d'œuvre, de techniques et de moyens de paiement à travers les | |frontières, mais aussi

organisées à l’Université de Montréal le 30 mars 2007 INTRODUCTION.................................................................................................................................................... 2 I. BASSINS PARTAGES ET CONFLITS INTERETATIQUES ...................................................................... 4 1. ACCAPAREMENT ET\OU UTILISATION DOMMAGEABLE ..................................................................................... 5 2. PENSER LES CONFLITS INTERNATIONAUX

au travers des frontières mais également à partir d’un centre unique, alors que cette dernière condition n’est pas toujours vérifiée. Il est vrai, que des auteurs, utilisent « transnational » pour qualifier tout ce qui n’est pas exclusivement interétatique, et les juges américains l’utilise à propos des règles nées de situations juridiques comme les contrats conclus entre un Etat et une personne privée, mais l’usage, ne fait l’unanimité. Les organisations occidentales, l’OIT et d’autres institutions