Les Fondements Juridiques Du Pouvoir Reglementaire

LE POUVOIR REGLEMENTAIRE LE POUVOIR REGLEMENTAIRE SUBORDONNE : LES REGLEMENTS D'APPLICATION DES LOIS Autrement appelés «règlements dérivés » (Jean GICQUEL), sous-entendu des lois, dont ils visent la mise en application. Article 21 de la Constitution Le pouvoir réglementaire est chargé de l'exécution des lois. La mise en cause des règles et des principes relève de la loi, leur mise en œuvre du règlement. ccel 3 mai 1961 «Considérant que l'article 34 de la Constitution réserve au législateur

avoir rappelé les fondements du droit de votre pays, exposez les principales évolutions qui impactent l’activité bancaire. Introduction : Le monde de la banque, qui il y a une vingtaine d’année était compartimenté, réglementé et dominé par l’Etat, a connu depuis des mutations profondes, dont le rythme s’accélère brutalement ces dernières années. Après avoir rappelé les fondements du droit français, nous étudierons l’évolution du système bancaire français. I _ Les fondements du droit français

affirmer le principe de primauté des normes internationales et communautaires sur la loi interne même si dans l’ordre interne la constitution tel qu’on l’a définit demeure la norme suprême. C’est d’ailleurs la constitution qui détermine les fondements juridiques de la primauté du droit international et du droit communautaire. Dans un premier temps, la constitution n’a pas distinguée droit internationale générale et droit communautaire dont la primauté se fondé sur l’article 55 de la constitution avec

normes constitutionnelles. Jusqu’alors ls divers textes constitutionnels français étaient lacunaires. C’est ainsi que le D et liberté pouvaient ne pas y être mentionné, et d’avantage il n’existait pas jusqu’à la constitution de 1958 de sanctions juridiques en cas de violation de la norme constitutionnelle par la loi. L’effectivité de cette norme suprême était donc relative notamment concernant les proclamations de D et libertés. L’autorité de la C était plus affirmée que garantie, du moins au regard

par le droit administratif. Plus récemment, le droit administratif a été rattrapé par l’œuvre législative, car le texte législatif se multiplie. Le droit administratif devient de moins en moins administratif et de plus en plus législatif ou réglementaire. Quantitativement, les textes normatifs se multiplient et le législateur crée de plus en plus de texte. Bien souvent, ces textes ne font que reprendre les principes dégagés par les juridictions administratives. Parfois, le législateur vient adopter

de plus en plus nombreuses. Le DI en général et droit conventionnel sont devenus aujourd’hui un moyen de régulation normative ordinaire. L’essor quantitatif et qualitatif des normes internationales mais aussi leur effectivité accrue dans l’ordre juridique interne ont été à l’origine de ruptures majeures quand à la place que ce droit occupe au sein des sources du droit interne. D’abord, le champ des matières ouvertes à la régulation normative des règles de DI s’est démultiplié en étendue : il y

crise grave, article 16 de la Constitution. Ordonnances, le gouvernement légifère dans le domaine de la loi. Règlements autonomes portent sur les domaines autres que ceux réservés à la loi. Normes dites règlementaires, décrets pris en Conseil des ministres ou Conseil d’Etat, par le pouvoir exécutif et différentes autorités administratives ; arrêtés ministériels, municipaux… Echappe à cette hiérarchie : les circulaires. Elles ont une force contraignante pour leurs destinataires. I) Le respect

Section 1: L'approche historique : la construction du droit administratif I) La révolution et le régime napoléonien On remarque à cette époque qu'il existe des règles juridiques particulières aux relations entre le roi et ses sujets, mais on n'en a pas de connaissances très claires. Le premier acte juridique qui touche au droit administratif est la DDHC de 1789 car elle comporte un ensemble de garanties de droits qui régissent les relations entre l'Etat et les citoyens. On appelle cela

normes. L’action publique ne doit pas pouvoir dépendre de la volonté des particuliers. Ce caractère dérogatoire est traditionnel et il est énoncé de manière claire à un moment clé du pays, lorsque le régime républicain va se consolider (1870-1875). On va trouver un arrêt portant la référence I du Gaja, Arrêt Blanco qui reconnaît le fait que l’action publique ne peut pas être régie par les règles du droit civil. L’administration dispose ainsi d’outils juridiques extrêmement puissants. Leur contrepartie

DROIT ADMINISTRATIF M. Bon INTRODUCTION : Les moyens de l’action administrative. L’administration dispose de tout un tas de moyen : d’abord de moyens financiers, moyens humains, moyens matériels, et de moyens juridiques. Nous étudierons les actes juridiques. Il y a deux grandes catégories d’actes administratifs : - En premier lieu elle peut édicter des actes unilatéraux. Il s’agit d’acte qui émane soit d’une autorité administrative, soit de plusieurs autorités administratives mais alors