Les Chocs Pétroliers Et La Stagflation

chronologique ++ montrer l'influence de l'histoire des faits économiques sur la manière de valoriser une question et de la traiter -30 glorieuses: pas de chômage (pb) comment soutenir la croissance ? (Solution) > la demande et immigration. -1970: Chocs pétroliers: crise (chômage) limiter la demande ++ suivre et comparer les solutions des questions dans l´espace et le temps permet d'enrichir l’analyse. Ex: comment mesurer la richesse d'une nation? Par le PIB, Culture, Capital social, Capital intellectuel

industrialisés, la crise des années 70 impose une restructuration de l’économie japonaise. Tout comme l’ensemble des pays industrialisés, le Japon fait face durant les années 1970 à un ensemble de chocs monétaires et énergétiques qui auront des répercussion sur la production et la consommation. Le premier choc pétrolier de 1973-1974 fait quadrupler le prix du pétrole (3 à 11 dollars américains le baril). Le second choc de 1979-1980 porte le baril à 34 dollars. Le Japon, très vulnérable au prix du pétrole

compenser les augmentations éventuelles de leurs cotisations par une réduction des rémunérations nettes ; d'où augmentation du coût du travail. -5- La capacité des deux systèmes à résister aux chocs. Ch. BIALÈS Page 21 10/04/07 Tout système de retraite peut être déstabilisé par des chocs exogènes tels que des chocs démographiques, financiers ou conjoncturels. Mais, quel que soit le type de choc subi, le système par répartition en répartit les conséquences de manière plus équitable que le système par

Unis est légitimée dans le cadre des négociations. - La question palestinienne devient le problème majeur du Proche Orient. Plus qu’une guerre de territoire, la guerre du Kippour a prouvé à l’Occident et au Monde entier que les pays Arabes pétroliers sont puissants, et ont un moyen de pression très efficace sur l’économie : le pétrole. Cela entrainera le monde dans une crise économique, changeant le contexte international. Sous le signe de la détente, les deux Superpuissances interviennent

---------------------------------------- CHOC MACROÉCONOMIQUE Événement (généralement imprévu) dont l'ampleur a des répercussions sur l'ensemble d'un ou de plusieurs économies nationales : hausse des salaires en France en 1968, en 1982, chocs pétroliers de 1973 et de 1979, contre-choc pétrolier de 1986 et de 1998, krack boursier de 1987, " plan Juppé " en décembre 1995. ---------------------------------------- CHOIX ÉCONOMIQUE Adoption d'une solution visant à obtenir, à partir des ressources rares dont on dispose

les entreprises peuvent avoir des perspectives de rendement d’une décision d’investissement qui est au cœur de l’explication keynésienne de la crise économique. Dans son analyse, les fluctuations de l’efficacité marginale du capital constituent des chocs exogènes qui déplacent la demande globale en volume, vers le haut comme vers le bas. Autant dire que l'investissement ne dépend pas de façon mathématique simple d'une variable telle que le taux d'intérêt. On retiendra donc qu'en première analyse, l'investissement

L'euro atteint 1,2160 $, son plus bas niveau depuis huit mois, dans la nuit de mercredi à jeudi. • Été 2005 -> L’euro « navigue » autour de 1,20$. Le prix du baril (159 litres) flambe pour aller jusqu’à s’approcher de 70$. Certains parlent de choc pétrolier ; d’autres envisagent une poursuite inexorable du prix du pétrole et évoquent même des valeurs comme 100, 200, voire 300 dollars ! • Septembre 2005 -> L’EPC fournit les Règlements concernant les virements et les prélèvements, ce qui constitue une

ou comme Hayek qu’elles s’expliquent par le rôle déstabilisateur du crédit, ou encore comme Schumpeter qu’elles résultent de l’impact d’une vague d’innovations. D’autres auteurs insistent sur le poids des dérèglements monétaires, ou sur celui des chocs exogènes... Depuis le dernier conflit mondial, les cycles ont été modélisés dans un esprit keynésien, ou en introduisant une absence de linéarité pour l’épargne et l’investissement. Mais la politique économique et monétaire peut, elle aussi, être à

les entreprises peuvent avoir des perspectives de rendement d’une décision d’investissement qui est au cœur de l’explication keynésienne de la crise économique. Dans son analyse, les fluctuations de l’efficacité marginale du capital constituent des chocs exogènes qui déplacent la demande globale en volume, vers le haut comme vers le bas. Autant dire que l'investissement ne dépend pas de façon mathématique simple d'une variable telle que le taux d'intérêt. On retiendra donc qu'en première analyse, l'investissement

les entreprises peuvent avoir des perspectives de rendement d’une décision d’investissement qui est au cœur de l’explication keynésienne de la crise économique. Dans son analyse, les fluctuations de l’efficacité marginale du capital constituent des chocs exogènes qui déplacent la demande globale en volume, vers le haut comme vers le bas. Autant dire que l'investissement ne dépend pas de façon mathématique simple d'une variable telle que le taux d'intérêt. On retiendra donc qu'en première analyse, l'investissement