Les Arguments Contre Le Protectionnisme

théories du commerce international 17 1. Le libre-échange 17 La théorie des avantages absolus 17 La théorie ricardienne des avantages comparatifs 18 Le modèle HOS 19 Les limites du modèle HOS 19 Le théorème Stopler-Samuelson 20 2. Le protectionnisme 20 La théorie de l’échange inégal 20 La théorie « infant industry » 20 3. Les politiques commerciales 21 La restriction volontaire à l’exportation (RVE) 21 Les barrières douanières 22 Les subventions d’aide à la production 22 Les

connu ne croissance rapide de leur d’éducation, ce qui est fondamental pour disposer d’une MO productive. * Enfin, dans un pays comme la Thaïlande, ce sont les firmes multinationales qui ont été le moteur ppal du dvpt des X et des M. L’autre argument avancé pour expliquer le succès économique des pays du sud est asiatique est celui des politiques industrielles mises en place par les gouvernements. L’utilisation de droits de douane, de restrictions aux M, de subventions et d’autres mesures

se spé dan stel variété. Cette spé n’est pas expliqué ni à l’échelle de la firme ni à l’échelle de la nation. 2ème partie : Echanges protectionnisme Bagwati Objet de la conférence : répondre à toutes les attaques du LE par des arg prot B a essayé de donner des contres arguments Arg qui destabilise le LE : -Essor du japon : Cet argument, Japon a réqlisé des performances grâce a sa pol protectionniste. Chose menancente pour l’éco américaine. Les UA pratiquent le LE et les japonais

stratégie expansionniste des firmes américaines ; cela devait effectivement leur permettre d’accroître la compétitivité de leurs fruits, notamment en rationalisant leurs filières de production. Cependant, la solution adoptée en février 1993 (un protectionnisme à géométrie variable) a fixé des quotas non transférables d’importation de bananes ACP. Dans la mesure où, pendant les années 1991 et 1993, ces quotas étaient déterminés en fonction du volume de production et ne prenaient pas en compte l’augmentation

l'inverse, la tentation du protectionnisme, qui risque d'être contre-productif, en isolant des flux économiques mondiaux et en amenuisant le pouvoir d'achat du fait de l'absence de concurrence qui entraîne des prix internes élevés par manque d'efforts d'amélioration et création de rente de monopoles locaux, diminuant encore davantage lacompétitivité. Il se trouve cependant dans l'histoire de l'après Seconde Guerre mondiale des pays qui ont profité d'un protectionnisme opportuniste comme le Japon ou

DD ». Cette thèse est explicitée dans les programmes de l’Agenda 21 comme un cercle vertueux de la croissance enchainant libéralisation du commerce, augmentation du revenu, protection de l’environnement et DD. Cette enchainement est basé sur deux argument théorique qui sont : - la recherche de l’Av comparatif aide à protéger l’environnement - les gains de la libéralisation des échanges peuvent conduire au DD 1.1.1 La recherche de l’Avantage comparatif qui aide à la protection de l’environnement Le

intelligentes[2]. La conclusion principale de cette théorie est que l’obtention d’un gain à l’ouverture au commerce étranger est, toujours et indépendamment de la compétitivité[->11] nationale, assurée. Il s’agit d'un argument décisif des théoriciens du libre-échange contre ceux qui prônent le protectionnisme[->12] par peur de ne pas trouver de débouchés, car il réfute l’idée de « nations moins compétitives » qui ne trouveraient qu'à acheter, et rien à vendre, dans les échanges transfrontières. Bien sûr, la théorie

lui-même le ou les thèmes communs aux documents proposés en donnant un titre à la note de synthèse globale. • Précise : Son objet est d’énoncer ce que sont, selon vous, les idées-forces du dossier, et de traiter autour du thème principal, les arguments développés. • Structurée : Il convient d’analyser les documents, d’en dégager les éléments essentiels puis de synthétiser ces éléments afin de dégager les points-clés du dossier aux fins de proposer une articulation des idées. Vous devez poser une

sans chercher à résumer les différents travaux qui nourrissent ces problématiques, en particulier sur les domaines d’études que je privilégie aujourd’hui : celui de l’environnement global (analyse de l’hégémonie et de la coopération dans la lutte contre les émissions de gaz à effet de serre) et celui de l’investissement international (analyse des problèmes d’actions collectives posés par la transnationalisation de la production et de ses possibles issues)4. Nous le faisons en référence à une proposition

place, après la Seconde Guerre Mondiale, un cadre institutionnel pour favoriser les échanges (III). Cette tentative de développement de la coopération internationale semblait donc mettre un terme à la vieille querelle opposant les partisans du protectionnisme à ceux du libre-échangisme (II). Mais la mondialisation n'est pas neutre. Elle ne profite pas équitablement à tous les pays et induit de nouvelles règles d'échange, comme le montre l'analyse de l'évolution historique (I). I. ANALYSE DE