Le Travail Est Il Aliénation Ou Liberté

devient une dépendance (=aliénation). 

J'ai trouvé les arguments : 
1/ Le progrès asservit l'homme.
2/ L'humanité est toujours contrainte à progresser.
3/Le progrès est libérateur. 
4/ Le progrès est le signe même de notre existence.
 Effets positifs On pense dans un premier temps que le progrès technique est justement capable de faire évoluer les civilisations, d’engendrer des progrès moraux et sociaux, de libérer l’homme d’un certain esclavage dû à la nécessité de travailler sans aide mécanique à

| LE TRAVAIL ET LA TECHNIQUE | Le travail est essentiellement activité de médiation, construction de moyens et de moyens de moyens (machines), dans lesquels l’homme capte et discipline à son profit les forces de la nature pour la dénaturer et se dénaturer lui-même, réaliser des fins non naturelles, autrement dit de la culture. Par la technique, l’homme arraisonne la nature et lui enjoint

1. Nos opinions, nos actes, nos pensées, même s'ils nous semblent personnels, sont déterminés par le monde extérieur, tant que nous ne les avons pas critiqués, remis en question. cf. Kant, Qu'est-ce que les Lumières ?; Spinoza sur déterminisme et liberté. -> On pourrait parler aussi du rôle de l'idéologie, des médias, de la propagande. 2. Un homme peut, dans certaines circonstances, se perdre totalement, renoncer à sa personnalité, à exercer son jugement, son discernement. cf. « non-pensée » (Arendt)

O. INTRODUCTION De nos jours, dans « l’actuel code de la Famille, le législateur n’a pas cru utile d’adopter comme principe de base le système patronymique (…). Il a préconisé au contraire de laisser au père et à la mère l’entière liberté du choix de nom de leur enfant, de manière à permettre aux différentes convictions traditionnelles de pouvoir s’exprimer » . Il ressort de ce dernier code l’intention du Droit de chercher d’abord à vivre une réalité ensuite la formaliser en loi grâce aux méthodes

cinglant assurance. V41 titre de "maître loup" : dignité, «  court encor » : éternité de la liberté que rien ne peut enfermer. Thème de la fable : opposition de deux modes de vie : indépendance/confort, liberté jugée plus précieuse que l’aisance matérielle/ servitude en échange du bien-être. A l’époque : problématique des courtisans prêts à tout pour obtenir des privilèges/ ceux qui veulent leur liberté : Fouquet, La Fontaine. 2. Enonciation : narrateur conteur omniscient mais discret, emploie

qui constitue et institue l'art comme art, la littérature comme littérature. Pour l'esthétique, l'art a une essence, une valeur en soi, une valeur d'usage; cette valeur (ou son concept ontologique), c'est la beauté comme synonyme de vérité et de liberté; en somme, la beauté est un concept éthique avant d'être esthétique. L'esthétique est à l'art ce que l'épistémologie est à la science : elle en est la réification, la réduction à une chose, à un artefact. Distinguons cinq esthétiques :

TRAVAIL ET LIBERTE SONT-ILS COMPATIBLES ? I-​ANALYSE DES TERMES Travail: activité par laquelle l'homme produit des biens et des services pour la satisfaction de ses besoins Liberté: a/ définie négativement, c'est l'absence de contraintes b/ définie positivement, c'est le pouvoir d'agir de telle ou telle façon (ce pouvoir étant justement permis par     l'absence de contraintes) Sont-ils compatibles?: peuvent-ils coexister, l'un peut-il être si l'autre est? Ne s'excluent-ils pas l'un l'autre?

Introduction : Le travail vient du latin « tripalium », qui est un instrument formé de trois pieux permettant de ferrer un animal de force, et qui deviendra ensuite un instrument de torture. Ainsi, étymologiquement, le travail est apparenté à la souffrance. Aujourd’hui, le mot travail trouve plusieurs sens dont un plutôt général qui se définit par l'activité grâce à laquelle l’homme produit des biens et des services qui assurent la satisfaction de ses besoins naturels mais aussi sociaux. Un autre

loisirs. Mais ce « meilleur des mondes » ne cache-t-il pas une profonde et dangereuse aliénation ? En obtenant le bonheur de l’Etat, l’homme ne risque-t-il pas de perdre sa liberté ? C’est l’intuition de ce danger qu’a eu Alexis de Tocqueville dès le début du XIXe siècle. Dans ce texte qui porte sur le thème de la société et de la politique, et plus précisément qui traite de l’opposition entre le bonheur et la liberté, il montre justement que l’individualisme contemporain rend possible l’émergence d’un

que lui imposerait, dans des limites toujours restreintes, le retour (d'ailleurs impossible) à l'outil, après suppression de la machine. Pour ce qui est de l'uniformité du produit, l'inconvénient en serait négligeable si l'économie de temps et de travail, réalisée ainsi par l'ensemble de la nation, permettait de pousser plus loin la culture intellectuelle et de développer les vraies originalités. » Bergson (1) Ce grief (ou ce reproche) essentiel, c'est, selon Bergson, d'avoir poussé au luxe. [Il