Le Recours En Excès De Pouvoir Les Délais

Gérard POCHOLLE Le Recours pour excès de pouvoir Figure [ 1 ] : Le Conseil d'Etat : il va beaucoup en etre question au cours de cette étude... Le 13 aout dernier, la presse révélait que plusieurs associations familiales opposées au mariage homosexuel avaient déposé des recours devant le Conseil d'État pour lui demander d'annuler l'application de la loi. En effet, le Conseil d'État confirmait à l'AFP le dépôt le 2 août de la requête de l'UFE, précisant que d'autres requêtes ont été présentées

instance, recevaient une compétence d'attribution. Cette compétence n'existait qu'à l'égard des recours tendant à obtenir la condamnation des administrations au versement de sommes d'argent. Elle était enfin étroitement assujettie au respect de la séparation des autorités administratives et judiciaires. Les décisions rendues en matière administrative étaient toujours susceptibles d'appel; en revanche aucun recours en cassation n'était possible, à l'exception de la faculté reconnue du Ministère Public de

juge administratif a utilisé la méthode de faisceau d’indice ; cette méthode s’articule autour de 4 critères essentiels. Ces critères sont l’origine de l’organisme, le but visé par sa création, l’organisation des rapports entre l’organisme et les pouvoirs publics et enfin la présence de prérogatives de puissance publique. En l’espèce, l’Institut Français d’Hypnose a été créé par le législateur à travers une loi, donc l’origine de cet organisme est de nature publique. Lors de sa création, l’Institut

puisqu’introduite trop tardivement, en dehors des délais qui lui étaient impartis. Dans quelle mesure l’arrêt Société Tropic travaux signalisation permet-il de rendre compte de cette évolution et surtout de la volonté de l’administration d’élargir le droit au recours ? Nous verrons tout d’abord que l’arrêt montre une ouverture du recours contre les contrats administratifs pour les concurrents évincés, offrant un revirement au principe originel de l’interdiction du recours des tiers aux contrats administratif

d'EDF. Ce contrat fait référence à un règlement émis par EDF le 7 novembre 2007, précisant que l'installation doit respecter la norme édictée par EDF et publiée le 2 octobre 2007, en matière de raccordement des éoliennes. EDF dispose en effet du pouvoir d’édicter de telles normes qui s’imposent à tous les producteurs d’électricité. Le Premier adjoint au maire qui a obtenu par un arrêté en date du 8 novembre 2007, publié, délégation de signature pour l’ensemble des actes relevant de la compétence

administrative des collectivités territoriales auquel on a donné une appellation malencontreuse : la tutelle administrative. Auparavant, l’autorité de tutelle (le Préfet) disposait sous certaines conditions, du pouvoir d’annuler les actes illégaux, voire inopportuns des collectivités locales. Ce pouvoir est désormais exclu avec les lois de décentralisation du 2 mars 1982 et celle du 22 juillet 1982. Désormais, la tutelle administrative est supprimée. Seule subsiste la possibilité pour le préfet de saisir

nombreuses compétences, avis pour le gouvernement, mission contentieuse accessoire. 1986 le CE encombré avec les appels. Réforme loi du 31.12.87 entrée en vigueur 1.1.89 création des cours adm d’appel 5 à cette époque, actuel 8. Contentieux excès de pouvoir. CE transfert des compétences vers Les cours d’appel jusqu’en 1995, du temps pour assurer le transfert. Décret 22.02.2010 : Groupe de travail du CE améliorer le fonctionnement des juridictions adm (TA ; CAA ;CE) 3 grds volets : 1)

antérieurement lors de son application. Elle met donc fin simplement à l’application de l’acte. Elle peut être expresse, elle doit être exprimée par un acte contraire ou bien tacite, comme un permis de conduire qui devient caduc si inutilisé dans le délai requis. Le retrait, quand à lui, met fin aux effets d'un acte dés le moment ou il est entré en vigueur, c'est-à-dire qu'il a un effet rétroactif et annule les effets aussi bien dans le passé que dans le futur. Mais, avant de réfléchir au fait de savoir

instance, recevaient une compétence d'attribution. Cette compétence n'existait qu'à l'égard des recours tendant à obtenir la condamnation des administrations au versement de sommes d'argent. Elle était e n h étroitement assujettie au respect de la séparation des autorités administratives et judiciaires. Les décisions rendues en matière administrative étaient toujours susceptibles d'appel; en revanche aucun recours en cassation n'était possible, à l'exception de la faculté reconnue du Ministère Public de

alinéa  2  de  la  loi  sur  la  Cour  Suprême,  la  Chambre  Administrative  «  connaît  en  1er  et  dernier  ressort  des  recours  en  annulation  pour  excès  de  pouvoir  contre  les  décisions  émanant  des  autorités  administratives  ».   Ce texte qui fonde la compétence de la Chambre Administrative de la Cour Suprême en matière de recours pour excès de pouvoir détermine, par ailleurs, la nature des actes contrôlés. Il s’agit de décisions ou d’actes émanant des autorités administratives