Le Portrait De Felix Grandet

sait que le personnage d’Henriette de Mortsauf est né de son amour pour Mme de Berny, la Dilecta. Entre elle et les paysages de Touraine existe tout un réseau de 6 correspondances. Si la nature est vue, au début du roman, à travers le regard de Félix de Vandenesse, elle est très vite associée à la femme aimée : « Si cette femme, la fleur de son sexe, habite un lieu dans le monde, ce lieu le voici ! ». Par ses courbes, ses vallonnements, la vallée, « ce val d’amour », évoque le corps de la bien-aimée

l'on mesure le degré de vraisemblance et d'authenticité qu'il faut lui accorder. La caractérisation du personnage peut être explicite (le narrateur indique les marques de l'état-civil qui fixent les distinctions sexuelles et sociales, il brosse les portraits ou analyse les ressorts psychologiques qui dépeignent un caractère), mais elle est plus souvent implicite : les connotations attachées aux noms mêmes, les combinaisons narratives, les discours et les relations sociales complètent indirectement notre

à cette destruction. Il n’y a pas d’issue ; l’argent est enterré et le manque précipite toute cette petite société dans une urgence panique. Molière nous montre la vie nue. Le comique, au lieu d’éviter le pire, aggrave encore plus profondément ce portrait tragique. Cette pièce culte a été jouée plus de deux mille fois par la Comédie-Française depuis 1680, on la connaît aussi interprétée par de Funès quatre siècles plus tard. Elle est bien sûr plus que jamais d’actualité ; la scène de l’argent caché

leurs œuvres I) Néoclassicisme : tendance artistique des XVIII˚ et XIX˚ siècles qui s’appuyait sur un retour à l’Antiquité classique et au classicisme français du XVII° siècle. Dominique Ingres     (1790 – 1867) : l’apothéose d’Homère (1827), Portrait de Monsieur Bertin (1832), Madame Moitessier (1856) et le Bain turc (1862). II) Romantisme : mouvement artistique et littéraire du XIX° siècle On y préfère l’atmosphère propice aux rêves que l’on trouve dans les romans, on aspire plus à l’idéal

l’histoire le roman, cette littérature qui, de siècle en siècle, incruste d’immortels diamants la couronne poétique des pays où se cultivent les lettres. Il y mettait l’esprit des anciens temps, il y réunissait à la fois le drame, le dialogue, le portrait, le paysage, la description ; il y faisait entrer le merveilleux et le vrai, ces éléments de l’épopée, il y faisait coudoyer la poésie par la familiarité des plus humbles langages. Mais, ayant moins imaginé un système que trouvé sa manière dans le

l’histoire le roman, cette littérature qui, de siècle en siècle, incruste d’immortels diamants la couronne poétique des pays où se cultivent les lettres. Il y mettait l’esprit des anciens temps, il y réunissait à la fois le drame, le dialogue, le portrait, le paysage, la description ; il y faisait entrer le merveilleux et le vrai, ces éléments de l’épopée, il y 10 faisait coudoyer la poésie par la familiarité des plus humbles langages. Mais, ayant moins imaginé un système que trouvé sa manière

l’histoire le roman, cette littérature qui, de siècle en siècle, in­cruste d’immortels diamants la couronne poétique des pays où se cultivent les lettres. Il y mettait l’esprit des anciens temps, il y réunissait à la fois le drame, le dialogue, le portrait, le paysage, la description ; il y faisait entrer le merveilleux et le vrai, ces éléments de l’épopée, il y faisait coudoyer la poésie par la fami­liarité des plus humbles langages. Mais, ayant moins imaginé un système que trouvé sa manière dans

l’histoire le roman, cette littérature qui, de siècle en siècle, incruste d’immortels diamants la couronne poétique des pays où se cultivent les lettres. Il y mettait l’esprit des anciens temps, il y réunissait à la fois le drame, le dialogue, le portrait, le paysage, la description ; il y faisait entrer le merveilleux et le vrai, ces éléments de l’épopée, il y faisait coudoyer la poésie par la familiarité des plus humbles langages. Mais, ayant moins imaginé un système que trouvé sa manière dans le

place des deux portraits le portrait indirect de Derville et le portrait de Chabert dans chacun d’eux : Qui voit ? Quel est le point de vue adopté par le narrateur ? - Relire le second portrait de Chabert p.74 : Qui voit ? Quel est le point de vue adopté ? Séance 9 lecture analytique 3, le portrait du colonel Chabert, page 33 lignes 377 à 436 Voir annexe 5 Organisation, caractéristiques et spécificités du portrait dans le roman Séance 10   lecture cursive comparative : le 2d portrait de Chabert

n'avait-il donc pas déjà percé à jour sa « hideuse comédie » ? (III, 3). La personnalité de Lorenzo est soumise ainsi à un feu croisé de projecteurs différents : il est révélé par son discours mais aussi par ses comportements et aussi par les portraits que dessinent de lui les autres personnages. Une onomastique variée traduit cette complexité. Au Lorenzaccio du peuple florentin s'opposent les diminutifs affectueux ou moqueurs du duc : Renzo, Renzino ou Lorenzetta. Ce dernier surnom met l'accent