Le Particularisme Corse

repenser la question des cultures et des modes de management. Une telle démarche suppose une clarification de la notion de culture d’entreprise et de ses différentes sources d’influence (culture nationale, culture régionale, culture professionnelle, particularismes individuels). Ceci fait l’objet du chapitre 1. La gestion internationale des entreprises demande également de préciser le lien entre styles de management et cultures nationales, en étudiant les facteurs de différenciation culturelle selon l’origine

culturelle. L’hypothèse d’une évolution vers l’uniformisation culturelle est étayée par les arguments suivants : disparition de nombreuses langues et dialectes – par exemple les langues de France, sans statut ni protection légale : basque, breton, corse, occitan, catalan, alsacien, flamand, poitevin, saintongeais, etc. ; inquiétude de populations quant à la sauvegarde de leurs traditions : Nouvelle-Zélande, régions côtières d’Australie, Amérique du Nord, pays •• • I RÉTROSPECTIVE Multiculturalité

repenser la question des cultures et des modes de management. Une telle démarche suppose une clarification de la notion de culture d’entreprise et de ses différentes sources d’influence (culture nationale, culture régionale, culture professionnelle, particularismes individuels). Ceci fait l’objet du chapitre 1. La gestion internationale des entreprises demande également de préciser le lien entre styles de management et cultures nationales, en étudiant les facteurs de différenciation culturelle selon l’origine

phénomène européen Aux seizième et dix-septième siècles, on constate l'apparition de plusieurs mouvements similaires à la préciosité française ; notamment : l'euphuisme en Angleterre le marinisme en Italie le gongorisme en Espagne Malgré les particularismes de chaque mouvement, et en premier lieu leurs rapports avec le clacissisme, différents de ceux de la préciosité française, il convient de ne pas négliger l'importance du phénomène précieux dans l'Europe du XVIIème. En France, des origines anciennes

l’occasion de préciser le contenu de ce principe lorsque le législateur a voulu pour des raisons politiques ou circonstancielles, renforcer la décentralisation et lorsqu’il a tenté de singulariser certaines collectivités territoriales telles que la Corse. A. Une garantie de l’unité territoriale L’intégrité de la composition territoriale de la République. Les Communautés Territoriales font partie, quel que soit leur statut et leur nom, de la République. L’art 72 de la Constitution ne distingue

principauté souveraine, plusieurs fois occupée par la France, est donnée à Stanislas Leszczyński, roi malheureux, chassé du trône de Pologne par les Russes et les Autrichiens, et beau-père de Louis XV. À sa mort en 1766, elle entre dans le domaine royal. La Corse est cédée par la République de Gênes en 1768. Auparavant en 1762, la région des Dombes avait, elle aussi, rejoint le domaine.Sous les règnes de Louis XV et de Louis XVI, est entreprise une politique de simplification et de régularisation des frontières

le territoire d’agent soumis au pouvoir central par la voie hiérarchique et disposant de pouvoir de décisions. Ces agents représentent l’état. Le but est d’améliorer l’efficacité de l’appareil gouvernemental et adm. Et non de reconnaitre des particularismes locaux. Ces agents st nommés et révoqués par le pouvoir centrale puisque c’est ce dernier qui les représente. Ex le plus connu : le préfet par Napoléon en l’an 8. Il va uniformiser le système adm en France en créant le préfet. Il divise la France

management international, en fait américain, se heurte d’une part à certaines limites que les Américains eux-mêmes soulignent et d’autre part à son inadéquation à bien des contextes culturels. Dès lors, il semble plus fécond de mieux assumer le particularisme du management français qui n’est pas sans mérite, notamment en matière de rapport aux clients. Dans cette perspective, il est indispensable d’expliciter ce management qui n’est codifié nulle part mais aussi de renoncer à certains de ses volets

deviendra avec le changement de régime « la république est une et indivisible ». On peut prendre comme exemple d'application de ce principe le débat sur le nouveau statut de la corse en 1991 durant lequel fut soumise au nom de l'unité de la république la notion de peuple corse, que François Mitterrand formula en « peuple corse, composante du peuple français ». Cette notion fut invalidée par le conseil constitutionnel qui déclara que la France n'est pas « une mosaïque de peuples ». L'unité de l'état

République indivisible. A l’origine, il signifie l’uniformité de statut des CT et leur égalité en droit. Le Conseil Constitutionnel s’est attaché à faire respecter ce principe, il a par exemple censuré une loi portant statut de la Corse parce qu’elle visait le peuple corse en indiquant qu’il n’existait qu’un peuple français. Il s’est également attaché à faire respecter l’uniformité de la législation au nom de l’égalité des citoyens devant la loi, surtout lorsqu’est en cause une liberté publique. Par