Le Devoir Est Il Toujours Une Contrainte

| |Contrainte : force ou coercition extérieure qui empêche l'action volontaire. Ne pas confondre avec obligation, qui émane de la volonté. | | | |Devoir : l'obligation formulée par des impératifs. C'est l'exigence contenue dans la morale, reconnue par la conscience

aborde ainsi différent thèmes dont les principaux sont la société, le devoir, la justice et le droit. Il pose le problème suivant : Sous quelles conditions une puissance peut-elle être légitimé ? Il parle ici des puissances physiques. Pour lui, le plus fort doit nécessairement transformé son pouvoir en droit, afin de le conserver et devenir une puissance. Autrui est obligé d'obéir aux puissances. Mais si c'est sous la contrainte, il peut refuser de se soumettre à cette obligation, puisqu'en utilisant

Le devoir d'objectivité de l'ethnologue et ses limites : Cet extrait aborde donc le thème général de l'objectivité de l'ethnographe, et peut être plus exactement du devoir d'objectivité qu'a l'ethnographe. Je vais essayer d'étudier en me servant de ce texte et en m'appuyant sur d'autres ouvrages/références, d'exposer ce devoir d'objectivité mais aussi ses limites puis la solution que propose Georges Condominas dans ce court passage. 1-La méthode ethnographique et le devoir d'objectivité

qui désigne communément la possibilité d’agir sans contrainte, mais cette définition n’est pas totalement vraie car dans l’absolu on obéit toujours à une loi qui oriente nos choix d’une manière consciente ou inconsciente. Cette loi nous parait liberté soit parce que c’est nous qui nous l’a « prescrivons », et de fait on y obéit de plein gré, ou bien, dans d’autre cas, on emprunte chez les autres des règles de vie auxquels on y adhère sans contrainte. On parle ici de la loi dans le sens absolu, celui

comprendre comment le pouvoir s'exerce , par quels moyens il obtient une obéissance Elle est ensuite de savoir si l'obéissance au pouvoir, même injuste, est toujours un devoir, comme Socrate acceptant la sentence de ses juges a cherché à nous en convaincre, ou si la résistance au pouvoir n'est pas en certain cas, un droit et parfois même un devoir. Comme le faisait déjà remarquer Platon, l'anarchie ou le chaos politique sont les conditions les plus favorables à l'établissement d'une tyrannie. Il faut

sans contrainte Autonomie => capacité de donner ses propres règles, de se gouverner ou d’obéir qu’à soi-même Indépendance => n’avoir besoin que de soi-même (indépendance d’esprit : penser par soi-même) * Aimer : Sentiment d’affection et d’attachement envers un être ou bien dans notre cas, un état qui désigne la possibilité d’action et de mouvement sans contraintes : La

l’expression « droit du plus fort » Le 1er § débute sur une constatation de fait qui se trouve être d’ailleurs le nœud même du problème : le droit du plus fort est sujet au changement. Le plus fort n’est pas nécessairement toujours le plus fort. Il est, en effet, toujours susceptible d’être renversé par un plus rusé (l’autre par la ruse pouvant par exemple profiter d’un petit instant d’inattention devenant par là même le plus fort) ou encore par une coalition des plus faibles. D’autre part, la

ici moral. Etre raisonnable, c’est adopter une conduite sensée ou/et sage en accord avec les règles morales édictées en société. C’est agir en accord avec les codes moraux établis (cf.plus loin III). L’usage de cette raison est toujours subjectif (la morale est toujours une affaire entre soi et sa conscience, même si elle est en lien avec le réel, les lois de son pays et autrui) mais cet usage doit être fondé sur le respect de soi et d’autrui. Etre raisonnable, c’est agir correctement et avec respect

piéton a l’obligation de traverser en empruntant le passage clouté, et le père de famille à l’obligation de déclarer la naissance de son enfant à l’état civil. Pris dans ce premier sens le mot obligation a en quelque sorte comme synonyme le terme devoir. Il n’y a dans ce cas aucun lien de droit entre 2 personnes, c'est-à-dire entre un créancier et un débiteur. Dans un second sens cette fois-ci plus précis, le mot obligation désigne le rapport unissant deux personnes, le débiteur et son créancier

Peut-on définir la morale comme un ensemble de règles ? On considère souvent la morale comme un ensemble de devoirs, ou de règles qu'il faut suivre dans la conduite de sa vie. Les Anciens au contraire, sans nier l'existence des devoirs, voyaient dans la morale essentiellement la recherche d'un perfectionnement personnel caractérise par les vertus. C'est, comme on le verra, la grande crise de la théologie chrétienne à la fin du Moyen Age qui est à l'origine de ce changement de point de vue dont