Le Bipartisme Americain

faut néanmoins rattrapé l'introduction générale du cours et travailler les méthodes de votre côté. I. LA GUERRE FROIDE (1947-1991) 1/définition des mots clés : la guerre froide : L'expression guerre froide a été inventée par un journaliste américain Walter Lippmann. Elle désigne l'affrontement entre les camps occidental et soviétique, qui n'aboutit jamais à un affrontement direct entre les Etats-Unis et l'URSS. La menace d'une nouvelle guerre mondiale, alors que les deux camps possèdent l'arme

il est lié à la poussé scientifique qui porte l’idée que le monde est organisé rationnellement. Il prend forme dans un contexte particulier. On peut dater l’apparition du mot de constitution à la fin du 18ème siècle (révolutions françaises et américaines) tandis que l’enseignement du DC naît en 1834 (année durant laquelle apparait la première chaire de DC à la faculté de Paris). Le début du 19ème siècle est caractérisé par l’apparition de l’état nation. On peut distinguer 3 pays comme fondateurs

incompatible. Parti est une entreprise politique comme entreprise du pouvoir. Le bipartisme dispose d'un quasi monopole de la représentation pol. -le bipartisme rigide: degrés de cohésion du pari. C'est une grande discipline du pari comme en GB. Depuis la fin du XIXe on ne connait pas la mesure de censure au gouvernement. Il est impensable de faire tomber le parti qui est le leader. -le bipartisme souple: Au US le bipartisme est plus souple. La structure fédérale font que les deux partis sont des

Discours de Bryan à la convention démocrate de 1896 Le dernier quart du XIXème siècle est marqué par une mutation de la société américaine qui passe de « la Grande République agraire » de Jefferson à une société, où l’industrialisation s’accompagnant d’un capitalisme financier, devient dominante. L’année 1893 voit se développer une nouvelle crise économique entrainant une multiplication des faillites, une chute des cours agricoles, une très forte augmentation du chômage et de nombreuses grèves

l’esprit des pères fondateurs américains, est remarquable de par sa longévité étant relativement similaire depuis sa création dans la Constitution notamment en raison du fait qu’il assure, en partie, la séparation des pouvoirs aux Etats-Unis. Pour autant, il n’est pas exempt de critiques, celles-ci émergeant particulièrement depuis le début du XXIème siècle. En effet, malgré ses aspirations, le mode de scrutin fait l’objet d’une lourde remise en question par la doctrine américaine et même internationale

fédération nait d’une Constitution et la confédération d’un traité Construction à 2 étages : Inférieur : états fédérés Supérieur : état qui englobe les états fédérés mais ne les absorbe pas. « E Pluribus unum » = « la diversité dans l’unité » (devis américaine) 3 grands principes par Georges Selles (juriste) : Principe de superposition : autant de droit qu’autant de collectivités fédérées = superposition de 2 ordres judiciaires et existence d’une structure d’arbitrage pour éviter les doubles compétences

d’État. Les systèmes de pluralité de partis Le facteur déterminant est le mode de scrutin. Il génère 2 grands systèmes partisans : Le bipartisme Le multipartisme Mais, il existe d’autres facteurs dans la classification des systèmes de pluralité de partis. Des variantes existent dans la distinction entre bipartisme et multipartisme. Le bipartisme La définition La vie politique est dominée par deux grand partis rivaux, de telle sorte que l’un d’eux va détenir le pouvoir mais toujours

Etat-Unis soutiennent militairement la Colombie en y envoyant des militaires et en leur fournissant des hélicoptères et l'imagerie satellite. L'imagerie rend quasiment impossible le fait de kidnapper ou de faire attentat contre le président vu que les américains observent aux alentours. Les FARC ne peuvent donc rien faire contre le président. Les USA rendent donc la tâche plus difficile au FARC. B) Les enjeux Aujourd'hui, il n'est pas facile de savoir quels objectifs poursuivent les FARC. En 1998

autre formes de classification qui consiste a étudier les régime dans les faits plutôt que dans les normes avec d’autres critères d’appréciation et en les regroupant dans des catégories moins rigides : les régimes de types parlementaires, le régime américain, les régimes d’Europe de l’est. La question est donc de savoir laquelle de ces deux classifications apparaît la plus pertinente selon nous, les deux étant bien entendu critiquable. Pour y répondre nous mettrons tout d’abord en question la classification

censure du gouvernement, une pratique révolue 47 b) Les "régimes parlementaires" sont-ils encore véritablement parlementaires ? 51 CHAPITRE IV : LES EXECUTIFS 53 Section I : Typologie des exécutifs 53 a) L 'exécutif monocéphale : le modèle américain 53 b) Les exécutifs dualistes 55 Section II : La formation du gouvernement 56 a) La désignation du chef du gouvernement 56 b) La désignation des membres du gouvernement 58 Section III : La centralisation du pouvoir au sein des exécutifs