La Recherche Du Bonheur Est Elle Raisonnable

extravagantes; tout augmente le sentiment douloureux que j'éprouve. Je suis prêt quelquefois de tomber dans le désespoir, quand je songe qu'après toutes mes recherches je ne sais ni d'où je viens, ni ce que je suis ni où j'irai, ni ce que je deviendrai. » L'état de ce bon homme me fit une vraie peine : personne n'était ni plus raisonnable ni de meilleure foi que lui. Je conçus que plus il avait de lumières dans son entendement et de sensibilité dans son coeur, plus il était malheureux. Je vis

une manière de rechercher l’ataraxie. Venant de notre inconscient, nos désirs sont plus forts que nous. Il est donc difficile d’avoir un esprit critique à leurs égards afin de juger le raisonnable et l’irraisonnable. Certain de nos désirs sont irréalisables, ou prennent du temps avant d’être accomplis ce qui laissera donc un manque toujours plus gros en nous, et c’est cela qui nous mène à la souffrance. Mais désirer est-ce ‘nécessairement’ souffrir ? N’y a-t-il pas une part de bonheur dans le désir 

I/ Le bonheur n'est jamais complet : il est impossible d'être heureux en permanence. II/ La connaissance est elle aussi fragmentaire : alors, pourquoi la préférer ? III/ La philosophie, elle se renouvèle tout le temps et bien qu'incomplète se révèle être LA solution. La connaissance peut mener au bonheur" ! Oui justement, et on peut attribuer à la philosophie la volonté d'apprendre aux hommes à être heureux. En gros, la 4è partie serait une résolution du problème : plutôt que de préférer la connaissance

au plus raisonnable (une bonne santé par exemple). Mais malgré tout cela, nous sommes toujours en train d’attendre que le bonheur vienne à nous. Mais avons-nous réellement besoin de l’attendre ? N’est-il pas possible d’envisager que nous serions déjà heureux ? Et auquel cas nous ne le serions pas, n’y a-t-il pas un autre moyen que l’attente pour accéder au bonheur ? Pour y répondre, nous verrons tout d’abord comment nous attendons le bonheur. Ensuite, nous nous demanderons si le bonheur ne peut

l'esprit. Il semble raisonnable de renoncer à ses désirs. Deuxième partie: ce que dit la réflexion. Pourtant l'homme ne peut vivre sans désir. Troisième partie: la solution du problème qui permet de répondre à la question posée. Tout désir n'est pas nécessairement déraisonnable: ce qui est déraisonnable c'est le désir tant qu'il n'est pas pénétré d'intelligence et de volonté, tant qu'il n'est pas développé. Il n'est pas raisonnable de renoncer au désir. La recherche des idées par questionnement:

cesse de répéter que le bonheur est le but de la vie, qu’il faut donc tout faire pour être heureux, et qu’on peut estimer avoir bien vécu quand la vie qu’on a menée peut globalement relever de cette idée. La notion de but signifie qu'une volonté s'est déterminée par une représentation. Si le bonheur est le but de la vie, cela peut donc signifier ou bien qu'il y a un Dieu qui veut que la vie débouche sur le bonheur, auquel cas c'est plutôt du souverain Bien (union du bonheur et de la vertu) qu'il s'agirait

qu’être heureux? Qu’est ce que le bonheur? C’est également un concept proprement humain, qui vient du latin ‘‘felix’’, qui signifiait à priori, fécond, abondant, fertile, mais qui a évolué pour définir ‘’quelque chose d’efficace’, de propice, de favorable’’, pour enfin vouloir dire, à posteriori, c’est à dire aujourd’hui: heureux, ‘‘qui a du bonheur, à qui tout réussi, qui a du succès’’. L’Homme est-il donc capable de désirer l’impossible afin de trouver le bonheur? Nous sommes alors amenés à nous

a priori par la seule raison et sont proprement moraux, de ceux qui sont empiriques, que l’entendement érige en concepts généraux par la simple comparaison des expériences. Il s’agit de « rechercher et d’établir le principe suprême de la moralité ».I. Passage de la connaissance rationnelle commune de la moralité à la connaissance philosophique.1. Première proposition : l’action, pour avoir une valeur morale, doit non seulement être conforme

Est-il vrai qu’il n’y a pas de bonheur intelligent ? 1 Est-il vrai qu’il n’y a pas de bonheur intelligent ? Une opinion répandue veut que le génie soit « tourmenté », que l’intelligence se perde dans des questionnements sans fin sur le sens de la vie, l’existence de Dieu… Inversement, on parlera d’un « imbécile heureux » et la Bible dit : « Qui augmente le savoir augmente la souffrance »1Autrement dit, l’intelligence serait incompatible avec le bonheur, idée que reprend le biologiste Jean

Châtelet, Discours sur le bonheur. (p 352-323) Ce texte est extrait du Discours sur la bonheur écrit par Madame du Châtelet publié en 1779. Née en 1706 de son vrai nom Émilie de Breteuil, elle a bénéficié d'une éducation très solide, incluant les langues anciennes et les sciences, éducation riche de garçon qu'elle prolongea. Elle a développé son goût à l'étude et sa passion pour les sciences. Femme de science qui cherche à mettre à la porté de tous les recherches scientifiques de son époque;