La Recherche Du Bonheur Est Elle Raisonnable

I. L’insatiabilité de nos désirs est une forme de bonheur A) Cf. Platon (Calliclès), Le Gorgias : * Etre heureux c’est satisfaire ces désirs sans se limiter → hédonisme débridé. Calliclès défend une morale de satisfaction des désirs. * Il n’y a pas de raison que le vouloir est d’autres limites que le pouvoir. * L’homme vivant sans désirs est malheureux. * Exemple : le tyran est l’homme le plus heureux car il a le pouvoir de satisfaire tous ses désirs. B) Cf. Spinoza, L’Ethique :

penser une vision commune du bonheur comme rimant avec plaisir et donc à s’interroger sur la pertinence de cette thèse hédoniste, ses limites et les fins qui peuvent être celles de notre existence. Il présuppose que le bonheur peut être défini pour tous, selon des genres de vie et aussi que celui-ci est possible, ce qu’on aurait pu contester en fin de devoir en montrant que le bonheur est l’aspiration de tout homme mais que chacun a sa définition du bonheur et que si le bonheur est cette totale satisfaction

catégorique, non-hypothétique et non-conditionnelle) fondateur de toutes les règles de comportements mutuels que chacun doit respecter l’humanité en chacun, c’est dire toujours considérer chacun comme « fin » de l’action, en tant qu’il est un être raisonnable (et non pas un être de désir) et donc, en cela seulement libre, et non pas seulement comme « moyen » et/ou « instrument » soumis sans droits et fins propres (ex : esclavage) à la volonté déraisonnable exclusive (sans réciprocité possible), au désir

LE BONHEUR EST-IL INACCESSIBLE A L’HOMME ? Intro L’Homme est un sujet pensant, un sujet transcendantal, qui connaît le monde et qui est capable de lui donner un sens tout en se représentant lui-même. Il possède la faculté de se penser lui-même, c’est une personne responsable de ses actes, il peut les juger et peut en répondre. Il a alors la possibilité de modifier sa condition actuelle pour s’approcher de tel ou tel but, de tel ou tel sentiment. Mais le sentiment de bonheur, le bonheur tout

Synthèse du travail préparatoire et problématique : Est-ce une nécessité ou un devoir ? Cet amour peut-il être passionnel ou modéré ? Pourquoi faudrait-il l’aimer et non seulement la rechercher ? Mérite-t-elle d’être aimée ? Car la vérité existe-t-elle réellement ? N’est-elle pas qu’un horizon sans cesse repoussé de la recherche comme semble l’indiquer l’histoire des sciences ? A-t-elle Si certaines vérités sont blessantes ou décevantes, la vérité en elle-même n’est-elle pas désirable ? I. Ce qui rend la

l’homme, il se trouve dans le conscient et dans l’inconscient de chaque homme. Tous les hommes ont des désirs, il nous arrive esclave du désir insatisfait. Lorsque le désir est sans limite il devient passion, il est déraisonnable, excessif.. Ceux qui recherche le bien être souhaite donc l’entière satisfaction de leurs désirs. Cependant le désir est une notion contradictoire, il se trouve à distance égale du plaisir immédiat lorsqu’on le satisfait, et de la souffrance ressentie si ce n’est pas le cas. On

naturel (et aussi animal), le désir est culturel et humain. Par exemple, le désir sexuel est un besoin pour l'espèce (elle disparaît s'il n'est pas satisfait) mais un désir pour l'individu (on ne meurt pas de ne pas le satisfaire). Le désir est la recherche d'un objet que l'on imagine ou que l'on sait être source de satisfaction. Il s'accompagne donc d'un sentiment de manque, de privation. Accomplir ses désirs, c'est les satisfaire. Le sujet précise « accomplir tous ses désirs ». « Tous » signifie

(et aussi animal), le désir est culturel et humain. Par exemple, le désir sexuel est un besoin pour l'espèce (elle disparaît s'il n'est pas satisfait) mais un désir pour l'individu (on ne meurt pas de ne pas le satisfaire). Le désir est la recherche d'un objet que l'on imagine ou que l'on sait être source de satisfaction. Il s'accompagne donc d'un sentiment de manque, de privation. • Accomplir ses désirs, c'est les satisfaire. Le sujet précise « accomplir tous ses désirs ». « Tous » signifie

-Définition: objectif -Explication -Concept -Analyse -C'est -Il faut définir le bonheur: peut-on le définir objectivement? Vie -La vie des animaux -Réussir sa vie / rater sa vie -Définition biologique -Définition existentiel -Etre -Destin -Mort -Non-être Heureux -L'argent ne fait pas le bonheur -Il en faut peu pour être heureux -Souhaiter du bonheur à quelqu'un --Le malheur des uns fait le bonheur des autres -Satisfaction morale durable -->Satisfaction des besoins, des désirs

uns entre les autres. Nous ce qui va nous intéresser c'est la fondation de la métaphysique des mœurs. On dit souvent de l'éthique Kantienne qu'elle est fondamentionaliste. En effet, Kant va a la recherche des fondements. On dit d'une éthique qu'elle est fondamentionnaliste quand elle part à la recherche d'un critère de la moralité: c'est le cas de Kant, il part d'un fondement de la morale qu'il va identifier. Première section de la fondation de la métaphysique des mœurs. Il faut essentiellement