La Qpc En France

des JA. Le CE admet que de l’intérêt d’une bonne administration de la justice, le législateur peut procéder à des déplacements de blocs contentieux. Cet aménagement si le législateur y procédé il ne peut être que précis, justifier et limiter. La QPC a été fondé par l’article 61-1 de la Constitution, il évoque le CE. Ce qui donne une consécration constitutionnel au CE. L’indivisibilité de la justice, ne consacre pas le dualisme juridictionnel constitutionnel. Au niveau local les conseils de préfectures

même schéma pour ce qui est de la Constitution française pour laquelle la primauté ne s’impose pas réellement (B). A. L’affirmation progressive d’une garantie effective de primauté du droit communautaire sur la loi française Au départ, en France, la loi jouit d’une place prédominante au sein de la hiérarchie des normes puisqu’elle est « l’expression de la volonté générale » comme en dispose la Déclaration de 1789. Donc si le principe de la primauté est consacré par la Cour de justice en 1964

constitutionnel n’est il qu’un juge constitutionnel ? L’article 56 de la constitution du 4 octobre 1958 dispose que « le conseil constitutionnel comprend neuf membres dont le mandat dure neuf ans et n’est pas renouvelable ». En France ce n’est pas sous la Vème République que fut crée le conseil constitutionnel mais bien sous la constitution de 1946. Cette création a été faite dans la volonté de rationnaliser le parlementarisme, c'est-à-dire d’éviter que le pouvoir législatif ne

supra-législatives sont comme leur nom l’indique, les actes de droit supérieur aux lois. Les lois ne peuvent aller à l’encontre de ces normes, elles doivent être compatibles à ces dernières qui ont une valeur normative. En effet, après la première codification en France, datant de 1804 par Napoléon Bonaparte qui regroupe les lois de l’Empire pour une uniformité de ces dernières, les gouvernants au XVIIIe siècle décident de créer un texte qui détermine la forme de l’Etat, l’exercice et la dévolution de ses pouvoirs

règles de droit issues de décisions internes. Aujourd’hui, droit supranational. Les décisions de droit émanent de l’autorité interne de la France, + autorité au niveau de l’Union Européenne. Mais plus il y a d’échelons, plus il risque d’y avoir de contradictions entre les lois. La pyramide de Kelsen, établit la hiérarchie d’où émanent les règles de droit. En France, la constitution(C) est au dessus de la législation(L), qui est au dessus des règlements(R). Les règlements ne doivent pas entrer en contradiction

jamais le schéma existant en France. * Le contentieux se réduit-il au contentieux devant le juge ? ou est-ce que le contentieux nous ne le rencontrons pas partout ou il y a un litige entre une personne publique et privé , et avec même la possibilité de ne pas recourir au juge ? La première démarche c’est de demander satisfaction , de demander de revenir sur cet acte , de demander l’indemnisation , il y a donc une phase contentieuse non juridictionnel. En France la phase juridictionnel , elle

personne publique ne peut pas être une personne physique  Exercent la fonction administrative  Sont concernés par le droit administratif : Etat Collectivité territoriale Etablissement public Avec une structure particulière  Suis Generis  Banque de France Personne de droit privé (morale ou physique) qui accomplissent des missions d’intérêt général  Sont des délégataires ou concessionnaires de service public  Les droits privé et public peuvent s’appliquer à l’administration Droit privé  Dans le

les autorités publiques devront respecter la loi mais le législateur, lui, ne devra respecter aucune règle juridique supérieure. Le législateur peut alors faire ce qu’il veut. Ex : en GB, le parlement peut tout faire. Grande marge de manœuvre. En France, la IIIème République est l’exemple type d’un Etat de droit légal, le parlement pouvait tout faire sans contrôle. Egalement la IVème République. L’Etat de droit constitutionnel : il diffère de l’Etat de droit légal car le législateur doit respecter

documents écrits élaborés par le législateur constituant. Tocqueville (De la Démocratie en Amérique) à étudier et soulevé cette différence en considérant comme inexistante la constitution anglaise de par son caractère non écrit en la comparant à la France ou aux Etats Unis. Les constitutions se démarquent des autres normes et possèdent des caractéristiques propres à sa nature tant dans sa forme que dans son contenu et son application. Sa suprématie implique un procédé de création et d’adoption précis

en fonction d’un sys constitutionnel idéal défini préalablement. Cela renvoie au serment du jeu de paume 20.06.1789 au cours duquel les députés du tiers (état) constitués en assemblée nationale jurent de ne pas se séparer avant d’avoir donné à la France une constitution et ds leur esprit la C devait être a la fois le symbole et la condition de la liberté politique. Cette conception classique de l’enseignement du DC qui a donc pour objet la description des institutions politiques et spécialement