L Humour En Argumentation

MONTAIGNE Essais II,12 « Qu’on loge un philosophe dans une cage » Eléments de lecture analytique Problématique possible : Comment le texte parvient-il à démontrer la vanité de l’homme ? I/ UNE DEMONSTRATION PAR L’EXEMPLE ET PAR L’ABSURDE 1. Une argumentation inductive 4 exemples reliés à une expérience du vertige Alternance exemple imaginaire/ exemple réel 2 ex imaginaires introduits par subjonctif d’hypothèse « qu’on loge un philosophe » « qu’on jette une poutre », situés ds un lieu emblématique

le séisme de Lisbonne, la polémique autour des jésuites, la condition des nègres ou encore les débats autour du bon sauvage. Le lecteur, surtout au XVIIIème, est susceptible d’identifier le héros. (II. Les procédés d’écritures, une argumentation au service de la satire) Néanmoins, Candide n’est pas seulement un récit plaisant, c’est aussi une arme de combat au service de la contestation et des théories philosophiques qui révoltent Voltaire. La satire est plus efficace pour lutter

d’écriture rempli d’humour, de symbolisme et de richesses lexicales. Rabelais est un maître du rire. On trouve chez lui plusieurs degrés du comique : les farces lourdes, les jeux de mots, la gauloiserie poussée jusqu’à la grossièreté, etc. Son humour touche aussi tout le monde, du simple public à l’étudiant, en passant par les érudits les plus cultivés. Il est également un penseur : tout au long de ses récits, il nous invite à chercher, sous la plaisanterie, les idées sérieuses. Il excelle aussi

 Que dit­on à la cible, en une seule phrase ?   Que lui promet­on, quel est le message clé sur lequel la  communication doit s'appuyer ?   Quelle est l’avantage unique de la marque ou du produit ?  5- Promesse/ Bénéfice Parmi  tous  les  argumentations  d’un  produit,  parmi toutes une série d’offres possibles,  il faut  donc dégager une et une seule promesse  Le publicitaire doit être capable de : Définir l’avantage produit Identifier le bénéfice consommateur 6- Justification, ou preuve

problème de la réflexion scientifique qui pourrait se formuler sous forme : "Comment puis-je arriver à des conclusions solides ?" [remarque : ce texte mêle narration (anecdote) et réflexion (argumentation) les deux types de textes se reconnaissent aisément pas les temps (narration au passé) et le ton (argumentation polémique, narration humoristique).] QUELLE EST LA THESE DE CE TEXTE ? Elle est exprimée en deux fois : * au début : les savants veulent aller trop vite è ils tombent dans le ridicule

désinvolte aux ordres absurdes ou radicaux de plus en plus avilissants. [pic] [pic] Présentation des personnages Amélie-SAN Le héros du livre, en est son narrateur, Amélie Nothomb elle-même. Sa personnalité est marquée par son humour, et sa forte imagination vont lui permettre de découvrir que des activités simples peuvent remplir « l'âme »  Fubuki, d’origine nippone est la supérieure directe d’Amélie. Elle est jalouse et glaciale avec Amélie. Monsieur Saito, âgé de cinquante

- met en scène 2 personnages à travers une brève fiction qui amène une leçon de sagesse. - thème abordé est celui de l’argent (définit la place dans la société et le bonheur de bcp). - Morale non explicite (le lecteur doit la deviner) et argumentation indirecte, par le dialogue de 2 personnages opposés. Résumé Grâce au financier, un modeste savetier (cordonnier) prend possession d’une fortune mais perd son bonheur de vivre. La sagesse du savetier fait qu’il préfère récupérer son sommeil et

notre monde? Tout d'abord nous examinerons comment progresse l'argumentation et avec quel succès chacun des protagonistes défend sa thèse puis nous étudierons ce qui compose la saveur de cet extrait afin de conclure sur l'intéret de cette argumentation. Les deux frères défendent chacun leur thèse. Vania est un conservateur, pour lui le feu est une déchirure envers la nature qui elle est merveilleuse et se suffit à elle même. Il pense que les pithécanthropes sont bien comme ils sont. C'est

exigée, évitez les postures nonchalantes. Mettez vous à l’aise, ayez une attitude dynamique avec le jury : regardez chaque membre de manière alternée, adoptez une gestuelle ouverte et vivante. - Argumentation et raisonnement C’est ici un élément clé de l’entretien : votre capacité à produire une argumentation construite de manière raisonnée, réfléchie et avant tout personnelle. La majorité des questions qui vous seront posées ont pour but d’évaluer la profondeur de votre réflexion, votre capacité

est donc alors l’intérêt d’argumenter à l’aide de fiction plutôt que de manière directe? Tout d’abord nous verrons les différents supports littéraire pour l’argumentation indirecte et directe. Ensuite nous nous intéresserons comment ces deux argumentations suscitent-elles l’émotion chez le lecteur. a)Les fables b)Les contes philosophiques c)Le discours, la préface, l’essai a)Les enfants à travers les Fables b)Une vision souvent pessimiste du monde c)Convaincre, persuader, délibérer