L'Évolution créatrice

L'innovation peut donc être source de croissance et de dépression. Cela créé de nouvelles activités et entraine la destruction des anciennes activités. C'est ce que Schumpeter, économiste autrichien, a observé et a appellé le phénomène de "destruction créatrice". Cette théorie de Schumpeter s'inscrit dans la même démarche que celle à partir des travaux de l'économiste soviétique Kondratiev quant aux différents cycles de la croissance économique.

secteurs où ceux-ci sont détruits ( résultat de la pression de la productivité) vers les secteurs qui en créent ( résultat de la pression de la demande ) ( NB : il est possible de faire un parallèle entre cette théorie et le concept de "destruction créatrice" de Schumpeter). Ce mécanisme est à l'œuvre depuis le début de la Révolution industrielle. Dans le cas français , depuis deux siècles, l'emploi du secteur primaire s'est déversé ( cf Exode rural ) dans le secondaire, faisant passer de 65 %

La production d’idée présente des couts fixes, des écos d’échelles. Peuvent provenir de rendements. * Plus on produit, plus le cout moyen baisse. * Ce dilemme permet de se poser d’autres questions comme…. * Phénomène de destruction créatrice nouvelles entreprises innovent remplacent les autres et les détruisent, les remplacent et celles-là deviennent obsolètes. * Au delà des progrès, il y a des causes fonds à la croissance : * Les politiques structurelles qui visent à influencer

accrue Il y a une baisse du facteur travail dans la combinaison productive Du coup il y a une baisse des embauches dans le secteur concerné Mais il faut bien des gens pour construire ces nouvelles machines, donc petite création d’emplois(destruction créatrice) De plus, si il ya progrès technique il y a hausse de la productivité et donc baisse des prix ou hausse des salaires, du coup demande plus forte du coup, embauche plus forte. Mais cela ne concerne pas toujours voir rarement le secteur de base Mais

apparaissent par grappes -> effets importants sur l’activité éco. Ces grappes d’innovation entraînent des cycles dans l’activité économique. Pr Schumpeter, ces cycles sont donc dus au PT. En effet, selon lui, le PT entraîne 1 processus de « destruction créatrice ». Idée que chaque nouvelle innovation détruit l'innovation précédente + les métiers qui vont avec. Cpt, nouv° techno° permet création de nouv° activité + nouv° emplois en général + importants que ceux qui ont été détruits. * Le cadre institutionnel

technologique, K humain et le K publique. Ces 3 investissement favorise la croissance. La croissance endogène s’auto-entretient. III. Productivité, PT et croissance endogène A) Qu'est ce que le PT ? Invention ≠ Innovation / Shumpeter / Destruction créatrice / Progrès technique. 2 type d'innovation : Majeur Mineur => Apparition d'innovation en grappe 2 type d'invention : Produit Procédé B) Le PT permet la croissance économique 1) Innovation de produit Innovation de produit = brevet => E en

endogène, croissance exogène, progrès technique, destruction créatrice 2° Comment Joseph Schumpeter et Robert Solow expliquent-ils la croissance économique ? 3° Expliquez le paradoxe de Solow. Pourquoi parle-t-on de la fin de ce paradoxe ? Quelle est la limite de leur analyse ? 4° Qu’expliquent les théories de la croissance endogène (Romer et Barro) ? Plan 1. La croissance économique 2. Le concept de destruction créatrice de Schumpeter 3. Le modèle de Solow 4. Les théories de la croissance

la demande adressé à d’autres secteurs, qui embauchent. Conséquence : on supprime des emplois dans les secteurs mécanisables et on en crée dans les secteurs peu mécanisables, là où les gains de productivité sont les plus faibles. « Destruction créatrice » (Schumpeter) : pour créer des emplois d’informaticiens, il faut détruire des emplois d’ouvriers, à population constante. Exemples au XXè siècle : déversement agriculture-industrie puis industrie-services. Productivité multipliée par 14 : 7% des

Le processus de destruction créatrice engendré par l'entrepreneur innovateur perturbe les fonctions de production et favorise le développement économique. Le moteur de ce processus est l'innovation d'où le rôle important de l'entrepreneur innovateur au sens de Schumpeter.- Montrer la différence entre l'entrepreneur et le chef d'entreprise car grâce à l'entrepreneur innovateur le système capitaliste progresse. Seul il est capable d'éliminer en permanence les éléments vieillis et de rajeunir ses structures

ils sont en déclin, mais compensé par le secteur tertiaire. On peut parler de destruction créatrice, terme utilisé par l'économiste Joseph Schumpeter. On peut définir ce processus comme étant le mouvement permanent de destructions d’activités liées aux anciennes innovations et de créations de nouvelles activités liées aux nouvelles innovations. Malheureusement pour certains la destruction créatrice peut être douloureuse. Les ouvriers ayant des compétences rendues obsolètes par les nouvelles