Kant Impératif Hypothétique

maintient pourtant... 7. Kant (1724-1804) Emmanuel Kant laisse, à la culture générale commune, quelques images frappantes. Le personnage est pétri de manies; le conservatisme pusillanime de celui dont le nom est lié à l'idée de révolution n'a rien de théorique. Sa vie est composée de gestes méticuleusement calculés et strictement répétés qui éliminent jusqu'aux instincts les plus vitaux : il en est resté cette promenade quotidienne à l'itinéraire invariable, sauf le jour où Kant attendait des nouvelles

managérial de cette définition en attribuant au marketing expérientiel des implications en termes de Gestion de la Relation Client : « La production d'expérience exige en effet une démarche active de l'entreprise, et non une simple réponse à une hypothétique demande. Elle dépasse également le clivage entre transaction et relation puisque la réalisation de chaque transaction est fondamentalement une composante de la relation à long terme entre la marque et son marché. » (Filser, 1994)25. Au marketing

perdure grâce aux débats des philosophes entre eux. Elle est un perpétuel différend, et ce trait est si frappant, et paraît, à certains égards, si scandaleux, que la plupart des philosophes sont tentés de résoudre ces conflits et d’annoncer, comme Kant, « la proche conclusion d’un traité de paix perpétuelle en philosophie »2. En vain. Un débat scientifique porte sur des questions de fait qui doivent être tranchées par l’expérience, la démonstration, l’investigation. C’est, par exemple, une observation

Conscience et savoir En termes plus philosophiques que psychologiques, Hegel affirme qu’elle est identique au savoir, etSchopenhauer qu’elle « consiste dans la connaissance » – cette dernière pouvant être immédiate ou synthétique (comme l’affirmait déjà Kant : le moi résulte de la synthèse de ses représentations). Conscience et activité Chez Bergson, la conscience est toujours sélective, car elle ne considère que ce que demande l’action. De plus, elle « signifie avant tout mémoire », accompagnant nos

LA VERITE Introduction En quoi l’approche morale de la Vérité et l’approche épistémologique se distinguent-elles ? L’approche morale est prescriptive : c’est une approche éthique de la vérité (au sens de commandement/valeur ou devoir  Kant, impératif catégorique). Le problème est de savoir si on doit dire la vérité en toutes circonstances et de quelle manière (il s’agit d’une adaptation permanente). On part du principe que l’énonciateur de la vérité connaît une vérité (ou croît connaitre)

avec elle-même, et (comme le dit Leibniz) ce qui est non-contradictoire indique (voire démontre) ce qui est possible mais non pas ce qui est réel et existant ; seule l’expérience sensible peut montrer ce qui existe réellement. On peut ainsi (avec Kant) distinguer ce qu’est penser et ce qu’est connaître : penser est l’activité de l’esprit qui raisonne aussi rigoureusement que possible, c’est-à-dire enchaîne les représentations (les idées, les énoncés) en veillant à ne pas se contredire (et en le

bonheur c’est la vie active, c’est-à-dire transformer en actes toutes nos capacités en puissance. De nos jours, l’image la plus répandue du bonheur est l’épanouissement personnel, professionnel et familial. C’est cette multiplicité des définitions pousse Kant à affirmer : « le concept de bonheur est un concept si indéterminé que malgré le désir qu’a tout homme d’arriver à être heureux, personne ne peut dire en termes précis et cohérents ce que véritablement il veut et il désire… le bonheur est un idéal

historique du droit et de la philosophie, il faut revenir à l’enseignement de Kant lorsque, à la fin de sa vie, il incorpore le droit à sa philosophie critique en le faisant comparaître devant le tribunal de la raison. Dès l’introduction de sa Doctrine du droit 21, le maître de Königsberg pose la question « Qu’est-ce que le droit ? » (Quid jus ? ), qu’il distingue de la question Qu’est-ce qui est de droit ? (Quid juris ? ). Kant utilise cette distinction pour montrer que la question Quid jus ? ne peut

contradiction avec elle-même, et (comme le dit Leibniz) ce qui est non-contradictoire indique (voire démontre) ce qui est possible mais non pas ce qui est réel et existant ; seule l’expérience sensible peut montrer ce qui existe réellement. On peut ainsi (avec Kant) distinguer ce qu’est penser et ce qu’est connaître : penser est l’activité de l’esprit qui raisonne aussi rigoureusement que possible, c’est-à-dire enchaîne les représentations (les idées, les énoncés) en veillant à ne pas se contredire (et en le

ensemble des règles obligatoires qui organisent la vie entre les hommes, susceptibles d’être imposées par la contrainte. Morale = principes de jugement et de conduite qui s’imposent à la conscience individuelle ou collective comme fondés sur les impératifs du bien; ensemble de règles, d’obligations, de valeurs. Pour étudier droit et morale, il faut partir de l’acception commune, c’est-à-dire des règles ou des lois du côté du droit et des valeurs plus ou moins communes à un groupe du côté de la morale