Kant Etre Bienfaisant Quand On Le Peut

l’on pense « devoir », on peut penser « contrainte ». C’est faux, le devoir est une obligation morale considérée en elle-même et non par rapport à son objet. L’amalgame est souvent fait entre être obligé et être forcé, pourtant l’obligation induit la liberté et si l’on ne déroge pas à ses obligations, c’est bien par conscience du devoir. Une obligation morale relève, en droit positif, de la conscience individuelle et de ce fait ne peut être jugée devant un tribunal. On peut donc tronquer le terme d’obligation

Philosophie : Etude de texte de Kant. A-Eléments d’analyse a) Expliquez : « Les Lumières, c’est la sortie de l’homme hors de l’état de tutelle dont il est lui-même responsable ». On remarque que la phrase est séparée par plusieurs notion : - En effet Kant commence par nous parler des « Lumières ». Cela nous renvoie donc au courant littéraire du 18ème siècle et à ses nombreux philosophes comme Montesquieu, Rousseau, Voltaire … Leur but étant de transmettre les connaissances, rendre le savoir

pour la rend plus atroce). Cette réalité demande, néanmoins à être analysée. S’il ne faut pas surévaluer le pouvoir de la culture, il reste nécessaire de préciser ses relations à la barbarie, en commençant par étudier le sens de ses termes. Ils apparaissent immédiatement comme des opposés. N’est-ce pas le signe d’une liaison interne qui demande des éclaircissements ? Si la culture se définit contre la barbarie, mais à partir d’elle, peut-elle échapper à ce dont elle provient ? 1. Les raisons

d’amour et de prochain ? Cette injonction d’origine religieuse peut-elle constituer un impératif moral, une loi au sens kantien du terme ? I) Les difficultés liées au terme de prochain : a) Essayons tout d’abord d’identifier le prochain, c’est à dire le complément d’objet indirect de l’amour. Dans « prochain », il y a d’abord l’idée d’une proximité géographique.ou :et affective. Le prochain est d’abord le proche en distance. Ce peut-être un membre de la famille, du village, de la ville ou encore

l’homme ne corresponde pas à l’idée d’humanité, il peut néanmoins essayer de tendre vers elle. Finalement, en quoi l’idée d’humanité n’est-elle qu’un idéal ? L’homme ne correspond jamais complètement à l’idée d’humanité. Je peux me sentir concerné par mon prochain, bienveillant à sa santé, à ses humeurs et à ses peines. Néanmoins, je ne peux pas l’être tout le temps sans quoi je serai mené à m’oublier moi-même. Par exemple, je peux être charitable et compatissant pour un sans domicile

MATIÈRE ET ESPRIT, LA CONSCIENCE I. DÉFINITIONS Matière : • Donnée de l'expérience sensible, considérée indépendamment des formes a priori que lui impose la sensibilité (chez Kant) • La matière est définie comme la substance dont sont faits les corps perçus par les sens et dont les caractéristiques fondamentales sont l´étendue et la masse. (définition prise du cours de philosophie) • Du point de vue de la science physique la matière est des particules et des interactions avec des particules

tabous ». Ces impératifs négatifs énoncés par des autorités ont souvent préfiguré les formules à venir des codes du droit. Leur transgression entraîne l’exclusion du groupe ou la mort. La morale chrétienne comporte les commandements de Dieu. Le sujet peut y obéir par crainte du châtiment céleste ou – ce qui est plus positif – y adhérer librement. Mais en vérité, la morale n’est pas l’obéissance ou l’adhésion à des prescriptions venues d’ailleurs ou d’en haut. La vraie morale, c’est le fait d’agir moralement

CHAMPADAVOINE Colin DIONNEAU Anne-Laure JEANTET Anthony NAROVE Floryane 623 LES PHILOSOPHES DES LUMIERES. Selon Kant (1724-1804), philosophe allemand, Les lumières se définissent au moment où l’homme entreprend de sortir de son état de minorité et de penser par luimême. « Aie le courage de te servir de ton propre entendement, » telle est la devise des Lumières. Les philosophes des Lumières sont un courant intellectuel européen du XVIIIe siècle. Les lumières représentent «  la sortie de l’homme

parfait, idéal. Le bonheur est un terme synonyme de bien être, ce serait un état de satisfaction totale et durable, une plénitude qui suppose absence de manque, de souffrance et de douleur, un idéal selon Aristote. L'idéal est ce qui relève des idées et non de la réalité. L'idéal peut constituer un modèle et correspondre à un haut degré de perfection sans avoir pourtant d'existence, il est irréductible au réel et ne peut pas faire l’objet d’une expérience possible. Nous pouvons

nécessaire au bonheur. Mais bonheur et désirs sont-ils compatibles ? Ne faudrait-il pas en réalité supprimer le désir pour être heureux ? Une enquête philosophique s’impose donc afin d’éclairer le rapport entre désir et bonheur. Dans un premier temps, nous verrons que le bonheur peut résider dans la suppression des désirs. Puis nous expliquerons en quoi la modération des désirs peut apparaître comme une condition non négligeable au bonheur. Et enfin, nous tenterons de cerner les limites de nos analyses