Juge du fond en France

l’administration ‘’.Cette distinction entre action administrative et action gouvernementale aboutie a opérer une autre distinction entre les actes administratifs et les actes de gouvernement. Les actes administratifs peuvent etre contestés devant le juge administratif, les actes de gouvernement échappent a tout contrôle juridictionnel. Ils ne sont pas contestables. Dans cette première approche, l’administration peut etre définie comme une fonction qui consiste a assurer le fonctionnement des services

qui a défaut d’accord amiable entre les intéressés ne peut trouver sa solution qu’avec le juge donc au terme d’un procès. « Nul ne peut se faire justice à sois même » On voit que le droit judiciaire n’est pas seulement le droit formel de la procédure, il touche aussi au fond du droit à travers l’objet du litige. Le droit judiciaire c’est l’ensemble des règles relatives à la solution du litige par le juge. Pour être plus précis, il faut dégager 2 propositions. @- pas de procès sans litige :

Droit de la famille : semestre 2 Introduction Section 1 : La famille La famille est un groupe de personnes reliées entre elles par des liens fondés sur le mariage et la filiation. Paragraphe 1 : le lien familial La famille repose sur deux liens : * Le lien de parenté issu de la filiation (vertical) * Le lien d’alliance issu du mariage (horizontal) I. Le lien de parenté Le mot « parenté » a une origine latine = « pario » qui signifie « engendrer ». La parenté renvoie

qu'un désordre). Pour faire régner l'ordre, on est parfois obliger de nier la justice. Droit et équité ne sont pas égaux. Parmi tout les codes, il y a le Code de procédure civile = Article 12- Le juge tranche les litiges en application des règles de droit. Donc le juge applique juste le droit. Même si le juge ne doit faire parler que le droit, il renvois parfois à l'équité c'est à dire a la justice. Article 1235 code civil = Les conventions obligent non seulement à ce qui y est exprimé mais encore à

Droit international privé Cas pratique Faits : Une femme de nationalité portugaise assigne sont époux de nationalité portugais en France sur le fondement de l’article 242 du code civil. Les juges de première instance prononcent le divorce aux torts partagés en application du droit français. L’ex époux est condamné au versement d’une prestation compensatoire. L’ex époux interjette appel. La cour d’appel le déboute et confirme en tous points la décision des premiers juges. L’ex époux forme un pourvoi

l'exception des personnes morales, les coobligés et les personnes ayant consenti un cautionnement ou une garantie autonome peuvent s'en prévaloir (nouvel article L 626-11 qui remplace l’ancien article L 621-65). Cela constitue une modification importante du fond du droit puisque jusqu’à maintenant toutes les cautions solidaires et tous les coobligés ne pouvaient pas se prévaloir des dispositions contenues dans le jugement arrêtant le plan. Désormais seules les personnes morales (caution, coobligé ou ayant

effets de la mise en demeure. 2. Quelques règles de compétence En principe, il y a lieu d’assigner au domicile du défendeur, respectivement à son siège social. En fonction de la valeur du litige, il faut encore distinguer entre la compétence du juge de paix et celle du Tribunal d’arrondissement. 2.1. Compétence territoriale (Ratione loci) Au Grand-Duché de Luxembourg, il existe trois Justices de paix : à Luxembourg-Ville, à Esch-Alzette et à Diekirch. A côté, il y a deux Tribunaux d’arrondissement

RELEVE-T-ELLE DU DIP ? ____________________________________________________ 3 II. DEUXIEME ETAPE : A QUELLE CATEGORIE JURIDIQUE APPARTIENT LE PROBLEME DE DROIT POSE ?______________________________________________________ 3 III. TROISIEME ETAPE : QUEL EST LE JUGE COMPETENT ? ______________________________________________ 4 A. B. EXISTE-T-IL UNE NORME INTERNATIONALE APPLICABLE ?__________________ 5 LES REGLES DE DROIT COMMUN _______________________________________ 7 Date de création : année universitaire

la victime, ce qui annonce la distinction entre la peine infligée au nom de la société et l'indemnité allouée à la victime. C'est sur cette base qu'a pu se développer le Droit pénal général. À la différence du système pénal anglo-saxon où le juge britannique, dont les pouvoirs au pénal sont considérables, crée et applique les peines, en référence directe ou indirecte à la coutume, source principale du droit anglo-saxon (système dit de la Common Law), le notre repose sur la loi au sens large

peut définir le litige fiscal comme un conflit entre l'administration fiscale et le contribuable. De façon plus précise, le litige fiscal doit être définit comme une contestation relative à un acte individuel d'imposition relevant de la compétence du juge de l'impôt et soumise aux règles de la procédure fiscale contentieuse. Les litiges fiscaux concernent généralement les prélèvements de nature fiscale. La contestation est relative soit à une imposition déjà recouvrée, soit à une imposition mise en