Jankélévitch Vérité

apportait de positif à la société. Voltaire commence : « Il est vrai qu’il vaut mieux être gouverné par une personne présente comme le roi, car avec la monarchie absolue de droit divin, c’est Dieu qui était à l'origine de toutes les décisions. Mais en vérité, ceux qui fixaient  les lois étaient des représentants de Dieu, des religieux qui, au nom de la religion, décidaient de tout pour tout le monde. Tous ceux qui ne croyaient pas en Dieu subissaient les tortures les plus horribles et des guerres interminables

Ma philosophie expliquée à ma fille. Le mot « philosophie » signifie en grec ancien « amour de la sagesse ». Faire de la philosophie c’est chercher à savoir la vérité. On peut chercher la vérité dans le domaine de la morale ou de la politique mais ce ne sont pas les seuls domaines, on parlera plus précisément de domaine des idées. En mathématiques, le philosophe va s’occuper de l’idée de preuve, idée de démonstration ou encore d’idée de nombre. En histoire, on parlera de l’idée d’évènement. Ces

s'être trompé pour parvenir à la vérité ? Socrate dit : « Je sais que je ne sais pas. » Or, poser la question « Faut-il d’abord s’être trompé pour parvenir à la vérité ? », contient le présupposé, que nous pouvons parvenir à la vérité. La question semble en contradiction avec le philosophe. De plus, la question semble paradoxale : l’accession à la vérité passerait nécessairement par l’erreur. Le bon sens dirait : « On peut se tromper, pour découvrir la vérité. Mais on peut aussi la découvrir

d’atteindre la vérité absolue. Les précurseurs furent Thalès et Anaxagore qui recherchaient la matière première du monde. -Héraclite fut également parmi les philosophes qui croyaient à l’idée de devenir absolue, mais aussi de la relativité de la connaissance. Quand aux pythagoriciens, Ils s’orientèrent vers une explication mathématique du monde. Les sophistes refusèrent à la raison tout pouvoir atteindre la vérité. Socrate refusa cette position et donna à la raison la possibilité d’atteindre la vérité en se

vise surtout à dégager l’évidence, et la clarté des vérités éternelles et des premiers principes, afin de pouvoir ensuite, selon la déduction ou l’induction, accéder aux vérités plus complexes. Respecter les principales règles de vérité, et se laisser guider par la lumière naturelle semblent alors les principales étapes dans la découverte de la vérité. Mais, est-ce suffisant pour établir une connaissance certaine et définitive ? Les critères de vérité avancés par Descartes sont-ils satisfaisants, ou

de rechercher la méthode islamique de faire la révolution. Le Coran est ma seule vraie lecture, le Prophète et son action mon seul modèle. Je ne sacrifie à aucune mode et ne prétend pas faire du style. Les hommes sur terre ont droit à connaître la vérité sur l'Islam ; à d'autres je laisse le soin de décrire l'état des peuples islamiques, de donner des statistiques et des informations sur leur économie, leurs organisations politiques. Je dis dans sa positivité la norme islamique et les moyens susceptibles

vies ? Quelles étaient leurs passions ? Avaient-ils une famille, des gosses, une femme ? Etaient-ils heureux ? Et il finit par conclure qu’être un nuage, en voilà une belle destinée. Les méandres de l’âme humaine sont sinueux, et le chemin menant à la vérité n’est en fait que le songe d’une vie. Ca, Jacques le savait, mais il ne cherchait pas à le comprendre. En fait, il n’y a rien à comprendre. Je sais que c’est difficile de s’y résoudre, car toutes choses à une cause, et une conséquence. Mais, pour

liée à l’intention avec laquelle l’auteur fait l’œuvre, par exemple, faire une critique ou une analyse. Quand la vie réelle est reproduite dans les romans, il y a un éloignement entre les lecteurs et la réalité représentée qui permit de voir cette vérité des d’un autre point de vue. Cette distance permit à l’auteur et aux lecteurs de faire une analyse de la société, d’en faire une critique à ce qui n’est pas bien et d’en extraire des morales. En plus, les romans qui sont consacrés à reproduire

mouvement des corps), on arrive à mettre en place une théorie systématique et universelle. Mais il y avait tout de même des sciences avant Newton mais elles n’étaient pas systématiques et universelle. Avant le savant c’est le philosophe, il cherche la vérité. Aristote qui cherche à expliquer les mouvements des corps, de la biologie et de l’astronomie. Il y a une morale, une théorie de l’âme → Sciences encyclopédique. La théorie d’Aristote a été reprise comme théorie officielle de la science pendant toute

Heidegger en Allemagne ou de Foucault en France donnèrent la mesure. Subjectivisme : Le subjectivisme consiste à tout juger d'un point de vue subjectif au sens 2. Pour le subjectivisme en ce sens, il n'y a pas d'objectivité possible. "A chacun sa vérité". Le subjectivisme débouche sur le relativisme universel de Protagoras: "L'homme est la mesure de toute chose. Telles les choses m'apparaissent, telles elles sont. Telles les choses t'apparaissent, telles elles sont. Subjectif : 1. Est subjectif