Hyperpuissance

position de force avec l’URSS, il s’agit d’accompagner l’implosion de l’URSS, d’éviter que sa disparition se produise de façon violente et que ses armes de destruction massive ne tombent en des mains incontrôlables. 2) Hyperpuissance ou seule puissance globale? a) La fin de l’Histoire? En 1991, il ne reste plus qu'une seule grande puissance. Leur modèle politique, économique semblent désormais sans concurrent alors que leur puissance culturelle

la Guerre froide a. Une suprématie disputée (guerre du Vietnam, course aux armements) b. Une hégémonie contestée au sein même du camp occidental c. Les États-Unis vainqueurs de la Guerre froide (les années 80) ? III – Depuis 1990 : une hyperpuissance qui hésite à agir dans un cadre multilatéral ou unilatéral. (On insistera aussi sur les fragilités d’une puissance contestée.) a. L’hyperpuissance des États-Unis b. Une politique étrangère hésitante c. Une puissance malgré tout contestée

tensions. C- États-Unis, Brésil : rôle mondial, dynamiques territoriales 1- Le rôle mondial des États-Unis 2- Brésil : naissance d’une puissance ? 3- Les dynamiques territoriales des États-Unis et du Brésil. Puissance, superpuissance, hyperpuissance, hard power, puissance militaire, économique, soft power, terrorisme, crise, dette Centre et périphérie, frontière, front pionnier, À l’aide de nombreux documents (cartes à différentes échelles, graphiques…) comparer le rôle mondial

gouvernement américain. En 1975, le pays perd la guerre du Viêt Nam, qui leur aura été couteuse. La puissance du pays est remise en cause. Depuis 1980 Cette période est marquée par la chute de l'URSS en 1991. Les États-Unis se retrouvent comme seule hyperpuissance, dominant le monde, la culture américaine s'élargit à travers le monde, y compris dans les ex-pays communistes. En 1990, les États-Unis se lancent dans la guerre du Golfe, pour libérer le Koweït. Les années 1990 seront marquées par d'autres scandales

joué dans ce cadre un role transformateur des rapport de puissance. Par le jeu des alliance la puissance peut joué un role déterminant celon le contexte. Dans ces analyse international de la puissance on trouve des categorie, La categorie des HYPERPUISSANCE = etat qui a une influence sur la totalité de la planete, il y a aussi les puissance REGIONAL= influence sur les etat voisin. Une des critique qui est faite sur cette theorie des puissance et que les puissance sont trop variable. On a qualifié

rocheuses et l’Alaska (ressources : pétrole et minerais, tourisme : paysages et or blanc)] Carte : L’organisation du territoire étasunien 2ème partie) Les Etats Unis, une puissance mondiale I) Les manifestations de la puissance Américaine (hyperpuissance car plusieurs facteurs) A) Les aspects militaires [Capacités technologiques (budget 45% dépenses mondi., télécommunications), de projection (marine, base, 150 m soldats à l’étranger), de surveillance (réseau Echelon et satellites)] B) Les aspects

influencé les américains. • Resinski BRZEZIN (1928- ) Dans les années 90 il défend l’idée d’une prédominance américaine. Il a une vraie démarche de recherche, il compare les différents empires. Les EU possèdent tous les facteurs de pouvoir. Hyperpuissance militaire, puissance éco, puissance culturelle. Facteurs technologiques. Il conseille aux EU d’entretenir les meilleures relations possibles avec la Pologne : c’est tout proche de la Russie. De même avec l’Ukraine. La Turquie = porte d’entrée

armements et conduit les Soviétiques à une crise majeure de leur système économique, déjà à bout de souffle. En 1989, le bloc soviétique disparaît, suivi par l’URSS en 1991. De l’« hyperpuissance » au monde multipolaire (1991 à nos jours) Les États-Unis peuvent ainsi apparaître comme la seule superpuissance, une « hyperpuissance ». Le pays va alors alterner le jeu d’une gouvernance mondiale assurée par l’ONU et celui de l’unilatéralisme. Encore une fois, valeurs universelles et intérêt national s’entrecroisent

pays les plus pauvres et les moins développés, elles existent aussi à l’intérieur des centres. 3. Rejet de l’Occident, rejet de la mondialisation dont le centre et le moteur ne seraient qu’Occidentaux/ occidentalisés ( hyperterrorisme face à hyperpuissance US/ occidentale ? Et si le choc des civilisations existait… et si le choc des civilisations était mu par une volonté de revanche d’une des catégories de périphéries se sentant exclues et rejetées ? – Après la chute du mur de Berlin et de l’empire

triomphe de l’inégalité Sur quel mond le grand ralliement au néo-libéralisme effectué au nom de l’”Europe” a-t-il débouché ? Explosion des cours boursiers : les actifs financiers mondiaux sont passé de 110% du PNB mondial en 1980 à 346% en 2006 ; hyperpuissance politique et militaire des USA ; avènement d’un “système d’avidité” ( J. Stiglitz) qui exige 15% de rendement des capitaux et génère des fortunes colossales ; “la mondialisation heureuse célébrée par A. Minc.   Mise en concurrence des territoires