Gaxie Rétributions Du Militantisme

Political parties in western democracies , 1967 : partis militants disparaissent au profit des partis d’intérimaires. Partis militants : grand nombre de militants autour de causes identifiées, identité de classe, rétribution dans l’attachement à des idées. Partis d’intérimaires : moins de militants, dépendants des financements publics, délèguent travail au personnel extérieur, ils font le contenu des programme, définition des politiques de com, logistique… 1960 : partis

communication politique, consulting) d. Déclin du militantisme classique au profit d’un militantisme distancié (Jacques Ion) A partir des 60’s/70’s : certains mouvements prennent naissance pour porter des revendications en dehors des partis politiques (mouvements de femmes, d’étudiants, écologistes). Ces mouvements s’organisent d’une autre manière pour militer différemment des organisations de masse  une certaine manière de pratiquer le militantisme, en dehors de « l’investissement total » observé

15 et 24 ans. L'abstention est très forte entre 30 et 50 ans. Le troisième facteur souvent mobilisé est que l'abstention est plus forte dans les classes populaires que dans les classes supérieures. Daniel GAXIE parle d'un cens caché. Seuls ceux qui avaient un certain revenu pouvaient voter. GAXIE eplique que les classes pop votent moins que les autres car ils intériorisent un sentiments d'incompétence politique. Il intégrent cette idée, ce sentiment d'ou le taux élevé d'abstention. C'est une forme

le militantisme partisan. Les partis politiques ont des activités connues comme la fourniture de biens collectifs indivisibles (promesse de changement, vision du monde…). Cependant, les partis politiques ne peuvent pas uniquement promettre des changements. Pour susciter l’engagement des individus il est nécessaire de fournir aux militants des biens divisibles. Daniel Gaxie C’est un professeur de science politique à la Sorbonne. Dans « Economie et partis et rétributions du militantisme »,

s'intéresse à l'étude du militantisme partisan. C'est ce qu'à fait Daniel Gaxie, dans un article fréquemment cité paru en 1977 dans la revue française de science politique et intitulé économie des partie et rétribution du militantisme. Il part donc de la question posé par Olson du paradoxe de l'action collective et essaye de voir comment les partis politique français en pratique vont essayer de résoudre cette question en essayent d'avoir le plus en plus de militant. Gaxie montre que les partis politiques

fermeture Parmi les facteurs qui expliquent la surreprésentation des fonctionnaires, c’est qu’ils ont les compétences, alors les ouvriers n’ ont pas les compétences nécessaires. Il y a donc une sélection sociale des candidats au sein des partis. Daniel GAXIE dit que chaque parti a sa logique de recrutement. ((( ???En France, un partis des cadre ouvrier des commerçants des public, l’affrontement droite gauche est lutte des classes mais entre des fractions des classe supérieur (intellectuel à gauche et bourgeoisie

une image de soi, un statut social) lors de l’achat d’un produit cher. Cette dimension est très rarement conscientisée chez les acteurs et c’est pourquoi on l’appelle fonction latente. C’est la construction de l’estime de soi. Lorsqu’on étudie le militantisme, les fonctions manifestes sont que ce sont mes idées, des valeurs que je partage, tel leader peut changer les choses. Selon les fonctions latentes c’est se reproduire une famille, ils viennent chercher une famille symbolique, un nouveau réseau

s’intéresse à des formes particulières d’action collective ex : militantisme partisan, les partis politiques ne peuvent pas seulement promettre des changements. Le coût n’est pas payable par la parole. Pour susciter l’engagement des participants, de militants, Daniel Gaxie, dans la revue française de science politique 1977 « économie des partis et rétribution du militantisme. » : « il est possible d’observer parmi les militantismes des activités au jour le jour, qui pourraient nous échapper car elles

issus de la classe populaire et ouvrière tandis que les dirigeants viennent de la bourgeoisie à le parti va reproduire les inégalités sociales dans son organisation. La sociologie critique = un des prolongements de l’analyse de Michels ( Daniel Gaxie ) à les inégalités sociales se transmettent au sein de l’espace politique, il y a deux catégories qui entrent en compétition dans l’activité politiques = lutte politique qui exclut le reste de la société - les dominants sont richement dotés en capital

l'épanouissement personnel des individus dans les systèmes po et dans la société. Adhérer au parti va être pour ceux qui adhèrent une forme de reconnaissance, c'est endosser un rôle dans le système po. On adhère aussi parce-qu'on recherche certaines rétributions. On peut défendre ses idées en adhérant au parti. On ambitionne un rôle dans le parti pour la fierté qui en découle. On veut devenir un membre permanent, devenir un élu … Il y a une dimension plus émotionnelle et affective dans l'adhérence au parti