Fin De L Hégémonie Européenne

d’abord en comprendre les enjeux, associés à l’ambiance particulière régnant sur place pour s’attarder enfin sur les résultats du Congrès. -Les enjeux du congrès de Vienne : Le Congrès de Vienne est considéré comme le plus important congrès européen depuis celui de Westphalie, une quinzaine de souverains étant venus en personne. Le fait que cet évènement se déroule à Vienne peut être expliqué par le rôle de Metternich dans la coalition ayant abattu Napoléon, mais aussi par la situation géographique

CHAPITRE 3 : Les États-Unis, hyperpuissance mondiale Hyperpuissance : terme apparu après la chute de l’URSS, désigne une hégémonie sans rival des EU. 1 Les instruments d’une domination planétaire 1.1 Une situation sans précédent historique Au 20ème siècle, les évolutions géopolitiques du monde ont toujours été favorables aux EU. En particulier parce qu'ils avaient déjà de nombreux avantages, et car ses rivaux se sont affaiblis, que ce soit l’Europe à cause des 2 GM ou l’URSS. Les EU sont toujours

A- LA MOBILISATION HUMAINE La première guerre mondiale commencée en 1914 était la fin du système de 19ieme siècle qui avait commencé à être ébranlé dans les années 1870. Ce système dépendait de l’hégémonie de la Grande-Bretagne sur le monde, et surtout dans le domaine commerciale. L’Angleterre visait à préserver la paix et l’équilibre existants entre les grands pays européens pour la continuité de son hégémonie tandis que l’Allemagne, victorieuse de la guerre de 1870-1871 contre la France, défiait

l'ordonnancement juridique : le "légicentrisme" est la doctrine dominante jusqu'après la seconde guerre mondiale non seulement en France mais aussi en Europe. La justice constitutionnelle, qui met en cause cette hégémonie du Parlement législateur, n'a donc pas sa place dans les édifices constitutionnels européens alors que cette place est centrale dans le droit nordaméricain. La désastreuse démission, aux terribles conséquences, des parlements législateurs de l'Allemagne nazie et de l'Italie fasciste vont conduire

également savoir que par ces grandes découvertes, par la suite, les Européens ne s’arrêtaient désormais plus aux frontières physiques d’autrui sur ces nouveaux continents où l’on prenait, partageait et exploitait et ce, de façon violente (« On ne demanda pas leur avis à ceux que l’on découvrait »7). On allait donc passer de la Res Publica Christiana avec un droit se rapprochant du droit canonique de l’Eglise à des Etats-nations européens complètement souverains et libres dans leur expansion coloniale

que les pays libres échangistes ont toujours été les pays les plus riches qui imposaient leur vision et leur produit. C’est parce qu’on est puissant qu’on est libre échangiste et pas le contraire. Angleterre, Europe, Etats-Unis, Japon, Asie. Une hégémonie domine dans l’économie, la technologie, la culture, le militaire et diplomatique. S. AMIN et E. ARRIGHI Leur thèse est que l’échange est inégal. La détérioration des termes de l’échange. AMINI et ARRIGHI : échange inégal L’échange est inégal

lesquelles ils sont intégrés. Cette doctrine s'est développée après la 1er Guerre Mondiale quand a été créé la Société des Nations. A coté de ce fédéralisme classique, il existe un autre fédéralisme mené par Jean Monnet contribuant à la construction européenne. Il est à l'origine d'une organisation internationale particulière car il n’y a pas seulement coopération mais, aussi intégration (fédéralisme poussé à son extrême avec un transfert de compétences entre les États). L'approche systémique : considérer

la croissance du continent européen mais plus particulièrement à celle de l'Empire Britannique, plaçant celui-ci au rang de la première économie-monde de cette époque. A partir de la Première Guerre mondiale, les Etats-Unis supplantent l'économie-monde du Royaume Uni et dominent très largement les échanges. Enfin, l'économie monde devient multipolaire suite au développement de croissance rapide de certains pays jusqu'à présent en marge. Entre 1850 et jusqu'à la fin des années 1920, la Grande-Bretagne

d'autres puissances,...) fait partie de la grappe européenne. Le Japon non. Les systèmes internationaux sont l’étude des grappes de politie. Il s’agit de délimiter les bornes d’un système : difficiles à définir et déterminer. Observation de Chantilly : Etudier les guerres pour trouver les limites des systèmes. 2 façons théoriques de régler la question de la guerre. Le système d'ojd est dans une phase de morphogénèse. Le système bipolaire a pris fin vers 85. On ne sait pas ojd, quelle forme aura

l’information » s’est donné d’évidence dans les médias destinés au grand public. L’irruption d’Internet comme réseau d’accès public l’a propulsé. Mais cette ascension fulgurante ne doit pas faire oublier la longue période de sa gestation depuis la fin du second conflit mondial, ni les agents et les processus à l’oeuvre dans sa formation. En prolégomène de cette généalogie tortueuse, il y a une promesse, une utopie : « Eviter que l’humanité ne replonge dans le monde de Bergen-Belsen et de Hiroshima