Faut Il Toujours Obéir Aux Lois

suivante: connaissant la nature foncièrement égoïste de l’homme, comment peut-on réaliser la justice (synonyme de liberté ou de respect des droits de chacun), dans la société? Kant ne voit qu’une réponse possible: pour que les hommes soient libres, il leur faut un maître. Cette réponse peut paraître paradoxale d'abord car l’idée de domination ou d’obéissance, excluent la liberté. Nous sommes donc face à une contradiction qu’il nous faudra dépasser pour comprendre les enjeux du texte… Nous étudierons donc

(Histoire des institutions avant 1789 Jean Bodin et Sassier) Paragraphe 1 Gaius présente les sources , il annonce son plan pour les détailler ensuite. S’il parle pas de la coutume c’est parce qu’il en a parlé avant. Il faut parler de la coutume en une ligne dans l’introduction pour montrer nos connaissances sur les sources du droit. Paragraphe 2 La loi a une source populaires. On dira que c’est un élément démocratique du régime. Ce sont les citoyens qui votent la loi. Patricien = le critère

s'abstenir de la présence d'un maître? Car pendant son enfance l'homme a besoin d'être guidé et éduqué et cela ce produit grâce à la présence d'un maitre qui enseigne des valeurs, mais une fois sorti de son enfance l'homme se reposerais logiquement toujours sur son précepteur et ça jusqu'à quand? De quoi a t-on besoin pour devenir un homme libre? Une société sans maître est elle réellement concevable car on a besoin d'une forme d'autorité pour canaliser les hommes, mais comment peut on se passer

I/ Evaluer les arguments Qu'est-ce qu'un argument ? C'est un raisonnement, un fait ou un exemple destiné à prouver ou justifier une affirmation ou une proposition quelconque. Il doit répondre à une problématique précise et être opératoire. Il faut ici distinguer l’argumentation rhétorique et l’argumentation philosophique : l'argument rhétorique a pour vocation de convaincre et persuader, y compris lorsqu’il prétend démontrer, alors que l'argument philosophique, même lorsqu’il prétend justifier

acquiert ainsi la liberté morale. L’homme devient moral en obéissant aux lois car « elles lui ont appris à régner sur lui » (Emile, V). Une souveraineté populaire Pour Rousseau, la souveraineté désigne l’autorité suprême de l’Etat, c’est le corps politique à l’état actif. En revanche, l’Etat est le corps politique à l’état passif. Rousseau donne un sens assez restreint au mot souverain. Il entend par souverain, l’auteur des lois, c’est une personne morale. Le souverain détient donc la puissance

sur les limites de l'action de l'Etat. « Les Anciens se préoccupaient de la force de la formation de l'Homme en tant qu'Homme. Les Anciens recherchaient la vertu, les Modernes recherchent le bonheur. » Platon : esprit : volonté, cœur : passions. Il faut un équilibre interne à l'Homme pour se maîtriser et être libre. Passions sont bonnes mais doivent être dirigées par la raison. La volonté est au service de la raison pour maîtriser ces passions. La vie sociale doit refléter cet équilibre. Doivent donc

Cf. critique spinoziste du libre-arbitre (Lettre à Schuller) : c’est par vanité, par orgueil métaphysique, parce qu’il veut s’exclure des lois universelles qui régissent la nature, que l’homme veut être libre, et se berce dans l’illusion qu’il l’est. C’est le sens implicite de la comparaison avec la pierre qui tombe : l’homme, comme la pierre, obéit aux lois de la nature. Quelles que soient les raisons pour lesquelles nous voulons être libres, elles semblent par définition exclure que nous le soyons

que le bonheur est uniquement une somme de choses empirique ? Sait on réellement comment l’atteindre ? Alors le bonheur N’est il pas que simple idéologie ? Ou alors est ce une idée crée pour s’échapper de la réalité et donc détourner quelque peu les lois et devoirs qui nous concerne dans la vie ? ‘’ le bonheur est de l’idéal, non de la raison mais de l’imagination ‘’ La notion de devoir dans ce texte est très présente elle s’oppose radicalement à celle de vouloir. Vouloir est une action très personnel

La loi I/ Le droit positif contre la vengeance. Le droit désigne ce que l’on appelle le « droit positif », l’ensemble des règles et des lois qui organisent la vie d’une société. Le droit positif diffère d’une société à l’autre, et il définit ce qui est légal. Il est constitué contre la vengeance privée. Le droit est contre-nature, en ce qu’il oppose la force de la loi à la force naturelle. C’est pourquoi ce qui paraît normal en fait (ne pas pouvoir voyager par manque d’argent, par exemple)

signifie que, si l’autre me demande de l’aide, je dois l’aider. il ordonne ainsi de faire tout pour que l’autre vive. Enfin, Levinas, tout comme Hans Jonas, transforme une maxime, pour dire « Aime ton prochain, c’est toi-même », dans le sens où il faut respecter la génération future. Il a etudié la responsabilité dans ses ouvrages Totalité et infini, et Ethique et infini. 8) Qu’est ce que la responsabilité au sens de Hans Jonas ? Selon Hans Jonas, le devoir implique la responsabilité, et la responsabilité