Evidence law

diverses expressions : astreinte, clause pénale, effet exonératoire de la faute de la victime, fixation d’un minimum légal, recours entre coauteurs responsables, restitution... mais également dommages intérêts punitifs. Institution spécifique de la common law, elle se caractérise par la condamnation de l’auteur responsable au versement d’une somme supérieure à celle requise pour réparer le préjudice de la victime. Dès lors c’est l’importance du montant qui traduit une volonté de sanctionner le responsable4

DIRECTEUR Sébastien Beaugendre Carlos Zambrano Muñoz 2009-2010 Introduction [1]Le développement de la responsabilité civile en droit français, comme dans presque tous les pays appartenant à la famille du Civil Law, a été guidé par le principe général de la réparation intégrale. Selon ce principe « celui qui a causé un dommage à autrui doit le réparer, de sorte que la victime obtienne l’équivalent du préjudice qu’elle a subi »[1]. L’indemnisation comme ultime

exigences légales de preuve des actes juridiques ? Les réponses à ces questions seront envisagées successivement dans deux systèmes juridiques: le droit anglo-saxon d’une part (A) et le droit civil d’autre part (B). A- la preuve dans la common Law. Le système anglo-saxon donne aux parties un pouvoir d’initiative important dans la recherche et la production de la preuve. Les nombreuses techniques de « discovry[4] » qu’offre ce système facilitent considérablement la recherche de la preuve

de voir que cette « révolution juridique » est venue du monde universitaire, et a progressivement infiltré la jurisprudence aux Etats-Unis. Il s'agit au départ essentiellement d'un mouvement de pensée américain et qui s'applique donc à la Common law, qui est un système bâti sur la jurisprudence. A quoi sert cette analyse économique du droit ? • L'analyse économique du droit est un excellent moyen de comparaison. Sa méthode consiste à analyser le bien fondé des règles et institutions juridiques

Histoire du droit et des institutions. Section B – Justice Chapitre I – Le cas de L’Angleterre : L’essor du Common Law 1° Contexte : un droit national En Angleterre, c’est un droit commun à tout le royaume : on dit LE ou LA common law. C'est un droit jurisprudentiel à travers lequel 2 éléments auront un poids: l'histoire et les précédents. En ce qui concerne sa composition, il est le résultat d'une addition; à la coutume, s'ajoute l'activité judiciaire. C'est un droit produit par les juges

est limité dans cette action ? D’autre part, si le juge a le pouvoir d’interpréter les lois, n’est-il pas par la même une source du droit ? Pour répondre à ce paradoxe et à ces différentes interrogations, dans un premier temps, nous mettrons en évidence la contradiction apparente du devoir du juge à travers l’article 4 et 5 du Code civil (I), puis dans un second temps nous montrerons que ces derniers constituent un binôme manifeste (II). I/ Les articles 4 et 5 : une contradiction apparente

lords a siégé dans une composition exceptionelle. D’habitude les décisions sont rendues dans une formation de trois juges, mais vu l’importance du jugement sur la question à débattre, ils ont formé un ensemble de neuf lords, alors la totalité des law lords. Estimant les aspects traités dans ce texte, les lords ont conclu par 8 votes contre un que les dispositions de la loi anti-terroriste violaient la constitution. Dans l’affaire canadienne, Charkaoui c. Canada (ci-après dénommée Charkaoui)

question de droit donnée. Philippe Malaurie a dit que « la jurisprudence n’est pas une règle de droit comme les autres mais elle est une règle de droit. Philippe Malaurie est enseignant de droit à l'Université Panthéon-Assas (Paris II). Le common law, de l'anglo-normand « commune ley », est un système bâti essentiellement sur le droit jurisprudentiel par opposition au droit civiliste ou codifié. Dans les pays de tradition romaine, où l'on parle de droit romano-germanique, c'est le principe législatif

Common law et roman law, article dans les Mélanges Brethe de la Gressaye, Ed. Brière, Bordeaux, 1967. SERVIDIO-DELABRE, Common Law: introduction au droit anglais et américain, Dalloz, 2004. R.SEROUSSI, Introduction aux droits anglais et américain, 3ème édition, Dunod, 2003, 200 pages. ( comporte un très utile lexique juridique anglais-français ). D.POIRIER, Introduction générale à la Common Law, Ed. Yvon Blais, Cowansville, 2000, 704 pages; Sources de la common law, Bruylant

d’inflation législative. Ces textes, perdant leurs qualités et leur cohérence, bénéficieraient d’un système qui permet de clarifier, d’unifier et de rationaliser le droit, tout en simplifiant son accès par les citoyens. Par contre, les pays de « Common Law » comme le Royaume Uni disposent d’un système législatif non codifié, ou un système de précédents qui met l’accentuation sur la jurisprudence en est préféré. En effet, aujourd’hui, la croissance perpétuelle du nombre de lois et leur complexité remettent