En Quoi Mes Opinions Sont Elles Miennes Philosophie

donnés. Différence avec la philosophie : le problème scientifique peut être étudié de façon objective, en ce qu'il ne nous concerne pas nous-mêmes, alors que la question philosophie n'est jamais tout à fait détachée de celui qui la pose, car elle concerne ce qui est essentiel pour l'homme ; de plus, le problème scientifique requiert une solution, la question philosophie, une prise de position NB : le problème est avant tout une difficulté, en science comme en philosophie ; mais ce qui caractérise

d’atteinte. Idéalisme et matérialisme Les philosophes modernes ont avant tout été soucieux d’établir l’intelligibilité de l’histoire. L’histoire n’est pas une suite d’événements et de décisions aussi incompréhensibles qu’imprévisibles. Pour les philosophies idéalistes (Kant, Hegel, Comte), il existe une rationalité profonde qui gouverne le monde et qui en constitue la trame cachée. Pour Hegel, en particulier, les passions des hommes ne sont que les « matériaux » que la raison utilise pour parvenir

Principes de la Philosophie Lettre-Préface de l’édition française des Principes Monsieur, La version que vous avez pris la peine de faire de mes Principes est si nette et si accomplie, qu’elle me fait espérer qu’ils seront lus par plus de personnes en français qu’en latin, et qu’ils seront mieux entendus. J’appréhende seulement que le titre n’en rebute plusieurs qui n’ont point été nourris aux lettres, ou bien qui ont mauvaise opinion de la philosophie : à cause que celle

Comment préparer la dissertation de philosophie ?page créée le 01/01/2003 |   |   Résumé: Pour de plus amples renseignements, je vous renvoie vers un ouvrage intitulé : ORGANIBAC Philosophie, dans la collection Magnard (Paris, 1983) dont je me suis inspiré pour rédiger ces conseils.  | Introduction : qu'est-ce qu'une dissertation philosophique ?1) Fonction2) Qu'est-ce qu'un texte philosophique ?I- Analyser le sujetII- De la question au problème1) Le problème(comparaison avec le problème de math

valant pour tous, en tout temps et en tous lieux. Mais en même temps n’est-elle pas énoncée par un sujet particulier ? N’est-elle pas relative à une époque historique donnée ? Dire que la vérité est universelle, n’est-ce pas mépriser la diversité des opinions et des croyances ? Afin de répondre à ces questions nous étudierons en première partie que non l’accord des esprits n’est pas suffisant pour établir une vérité puis en seconde partie nous verrons le point de vue réciproque, c’est-à-dire qu’il est

|Comment préparer la dissertation de philosophie ? |  | |page créée le 01/01/2003 | | | 

HURDIEL Camille ECS1 Devoir de Philosophie Faut-il admettre toutes les opinions ? Le terme « opinion » est souvent utilisé dans des contextes différents. Son application est donc très large et sa signification varie. Dans le langage courant, quand on demande à quelqu'un de donner son opinion, on lui demande de donner son avis sur une chose. L'opinion est personnelle, en ce sens qu'elle est mon avis qui n'est pas valable pour tout le monde. En reprenant son origine

donnés.  Différence avec la philosophie : le problème scientifique peut être étudié de façon objective, en ce qu'il ne nous concerne pas nous-mêmes, alors que la question philosophie n'est jamais tout à fait détachée de celui qui la pose, car elle concerne ce qui est essentiel pour l'homme ; de plus, le problème scientifique requiert une solution, la question philosophie, une prise de position  NB : le problème est avant tout une difficulté, en science comme en philosophie ; mais ce qui caractérise

représentations, qu’il s’agisse de désir, d’images, de sentiments, de volontés, de raisonnements. Dire « moi » ou « mes pensées » ce serait ainsi la même chose, de telle sorte que la maîtrise de mes pensées est, sinon immédiate, possible par principe. Elles m’appartiennent nécessairement. Quand Descartes dans le Discours de la méthode définit le « moi » comme « substance pensante », il établit une identité qui pose a priori la possibilité d’une maîtrise. Ces pensées peuvent en effet se saisir en

dessus la surface de la terre, comme je me flatte que ma mémoire s’effacera de l’esprit des hommes. – L’OPTIMISTE : Il y a d’autres activités, non plus morbides mais saines, qui s’accordent à la vie et non à la mort et qui portent leur bonheur en elles-mêmes. – LE PESSIMISTE : Lesquelles, s’il vous plaît ? – L’OPTIMISTE : Par exemple : secourir, enseigner, soigner… Il y a des professeurs, des médecins, des sauveteurs heureux. Ce qu’ils font a un sens. Ils en éprouvent un bonheur qui satisfait à la