Efficace Pour Défendre Une Cause

regardaient s'il n'était pas fini. Non, il vivait quand même, pas beaucoup, mais un peu, d'un œil seulement ; jusqu'à la mort qui l'oubliait ! Gervaise, dès qu'elle avait du pain, lui jetait des croûtes. Si elle devenait mauvaise et détestait les hommes, à cause de son mari, elle plaignait toujours bien sincèrement les animaux ; et le père Bru, ce pauvre vieux, qu'on laissait crever, parce qu'il ne pouvait plus tenir un outil, était comme un chien pour elle, une bête hors de service, dont les équarrisseurs2

adage, la parole est opposée au langage et en effet ces deux actes sont considérés dans l’opinion collective comme contraire. La question est ici de savoir laquelle de ces deux méthodes est la plus efficace pour arriver à ses fins, défendre une idée ou encore un droit. Manifester est-il plus efficace que de produire un discours devant une assemblée ? Faut-il préférer les actes aux paroles ? La question se pose car nous considérons que l’acte est de nature plus concrète et la parole de nature plus

comme « nécessaires », « légitimes » et « courageuses ». Le schéma traditionnel est : « Non à la violence, sauf exceptions. Oui à la non-violence mais dans certains limites… ». Dans le nouveau paradigme, quelle que soit la justesse et la justice de la cause, si tel moyen est reconnu « violent », il y a lieu de lui retirer toute forme d’honneur, de légitimation et de nécessité, en se battant sur les plans culturel pour changer les mentalités, politique pour obtenir une législation mettant hors-la-loi l’acte

limite t-il cette dernière ? Pour répondre à cela, après avoir étudier l'efficacité du système de la démocratie représentative (I), nous verrons que celle-ci a de quoi être largement contesté (II). I.La démocratie représentative : un système efficace. Dans une première partie on verra pourquoi plus de 300 pays dans le monde on choisi pour régime la démocratie représentative. Et cela grâce en premier lieu à la comparaison des différents régimes et de montrer pourquoi le choix a aboutit sur

4 A- La discrimination directe et indirecte. (P.4) B- La discrimination a l’embauche l’inégalité entre homme et femme. (P .5) II- L’efficacité des solutions trouvées……………………….6 A- Les solutions trouvées pour s’en défendre. (P.6) B- L’efficacité. (P.6) CONCLUSION.....................................................................…...7 Page 2 INTRODUCTION Selon une étude publiée le 25 mars par le site qapa.fr en France une personne possédant un nom

pneumonie, ou encore par un cancer de la peau très rare, le sarcome de Kaposi. Origine de la maladie. Les premiers cas se retrouve originellement en Afrique Centrale : à cause de la transmission sexuelle des prostituées. à cause de la malnutrition ( effet nuisible sur le système immunitaire ). à cause des produits pharmaceutiques injectables. en Amérique du Nord ( Atlanta, USA ), parmi les homosexuels et les jeunes. « Le SIDA se transmet par le sperme et par le sang. La

Sujet : D’après vous, le rire peut-il être une arme (pour dénoncer les travers de la société ou pour défendre des idées progressistes ou des causes humanistes) Le rire est un comportement qui sert généralement a exprimer la joie et le bonheur. Il est le plus souvent causée par l’humour ou par un comique de situation. L’humour peut prendre différente formes, il peut être orale, gestuelle ou bien utiliser en tant qu’art comme par exemple les caricatures.Une arme se définit comme un objet qui sert à

formes plus sérieuses pourraient rebuter. Quelque soit l’époque ou le mouvement littéraire, les auteurs ont su défendre une cause à travers leurs récit. La fiction littéraire en elle-même est une œuvre de l’imagination dans laquelle les personnages et l’histoire sont imaginaires. Par les moyens que nous allons analyser, nous pouvons nous demander si cette fiction littéraire est la plus efficace pour argumenter ou dénoncer. Une première partie sera centrée sur ses enjeux: nous étudierons les divers formes

rhétorique. Cet art de persuader et d’abord un art oratoire utilisé dans le domaine de la justice, ainsi que dans les assemblées politiques et philosophiques. Le discours rhétorique doit être efficace sur le destinataire, il existe trois genres de discours : délibératif (dé/conseiller), judiciaire (accuser/défendre), et épidémique (louer/blâmer). La rhétorique se retrouve par exemple dans les dialogues philosophiques de Platon (4 e av JC), les discours politiques de Cicéron (1er av JC), ou encore les

fil de ces discours et de ses interventions on voit se dessiner une politique qui, pour l’essentiel, s’inscrit dans une tradition ancienne, pompidolienne… avec quelques idées forces : -  Les activités industrielles sont importantes et il faut les défendre, -  Il faut construire des champions nationaux dans les activités jugées stratégiques, -  L’Etat a toute légitimité pour intervenir dans le champ économique. Il n’a pas vocation à être opérateur de ces entreprises, mais rien ne s’oppose à ce qu’il