EE

. . . . . . . . . . 1.6.4 Marketing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.6.5 R´putation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e 1.7 Analyse comparative des choix strat´giques des soci´t´s de Hong Kong e ee de celles de la Jura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.8 L’´volution probable de secteur ` moyen terme . . . . . . . . . . . . . . e a 1.8.1 Les menaces sont permanentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.9 Les recommandations

l’ann´ee pr´ec´edente. On note un le loyer annuel pour l’ann´ee 2000 + n. (a) Que vaut u0 ? Calculer u1 et u2 . (b) Quelle est la nature de la suite (un ) ? Justifier la r´eponse. (c) Exprimer un en fonction de n. Calculer u6 (arrondir le r´esultat `a l’unit´e) ; que repr´esente ce r´esultat ? (d) Soit Gn la somme pay´ee ` a l’issue de (n + 1) ann´ees de contrat. Exprimer Gn en fonction de n. 2. Contrat 2 : Le locataire accepte une augmentation annuelle constante de 300 e du loyer de l’ann´ee pr´ec´edente

D´eterminer 1-b- D´eterminer 1-c- On en d´eduit que C admet, au voisinage de −∞, une asymptote ∆ dont on donnera une ´equation. II-2-a2-b- lim f (x). Justifier la r´eponse. x→+∞ lim f (x). Justifier la r´eponse. x→−∞ f ′ d´esigne la d´eriv´ee de f . D´eterminer f ′ (x). Pour tout r´eel x, f ′ (x) s’´ecrit sous la forme : f ′ (x) = g(x) (ex − 2). Donner l’expression de g(x). 2-c- Dresser le tableau de variation de la fonction f . 2-d- f pr´esente un minimum au point M (xM , yM ). D´eterminer

INSA de Toulouse, sp´ecialit´e AEI 4`eme ann´ee M ATLAB - Quelques commandes Septembre 2003 1 Variables Matricielles ✁ Bien sˆur on peut obtenir des r´esultats rigolos : >> 4:1 ans = Empty matrix: 1-by-0 1.1 D´efinir une matrice Pour d´efinir la matrice A   1 4 >>A=[1 2 3 4 5 6] 2 5 ou 3 6 ✂ 1.4 El´ements d’une matrice >>A=[1,2,3;4 5 6] Pour obtenir un e´ l´ement d’une matrice : 1.2 D´efinir un scalaire Un scalaire est par d´efinition une matrice de dimensions 1 taxe est : ou >>a=[3

Mod´lisation e 2.3 La condition de solvabilit´ e 3. Effet “boule de neige” : la question de la soutenabilite des deficits publics 3.1 3.2 3.3 3.4 La soutenabilit´ des d´ficits publics e e Un cas particulier avec un ´quilibre budg´taire hors int´rˆt. e e ee L’´valuation de la soutenabilit´ des d´ficits publics. e e e Les tests ´conom´triques de la soutenabilit´ e e e ´ MACROECONOMIE APPLIQUEE II ´ LA CONTRAINTE BUDGETAIRE INTERTEMPORELLE DES ADMINISTRATIONS PUBLIQUES Introduction Figure: Crit`res

dans cette partie ne concernent que les apprenants des sites de Vernon et de Tours environ quatre mois après leur sortie du dispositif de formation aux savoirs de base. Pour cette partie, la codification est la suivante EE (entretien environnement) suivi d’un numéro d’ordre soit EE-1, EE-2, etc. 5.1 - Des formations aux effets multiples La perception des stagiaires ex ante montre en quoi leur situation était tendue lors de leur entrée en formation. D’un tel point de départ, les évolutions évoquées

de l'emploi a court terme, c'est-a-dire pour des prix (des biens et des facteurs de production) donnes et pour un stock de capital egalement donne. Nous avons deja entrevu dans le Cours 3 que cette prediction n'etait pas vraiment conrmee lorsque les agents prenaient en compte l'integralite de la politique au moment ou ils choisissaient leur consommation et leur epargne, par exemple l'integralite de la suite des imp^ots dont ils devront s'acquitter au cours du temps, et non

Introduction ` a la Gestion des Risques Cours ENSAI de 3`eme ann´ ee Thierry RONCALLI Groupe de Recherche Op´ erationnelle Cr´ edit Lyonnais thierry.roncalli@creditlyonnais.fr Notes de cours ´ ecrites avec la collaboration de Nicolas Baud, Sakda Hoeung et Ga¨ el Riboulet Octobre 2001 Table des mati`eres Avant-Propos 1 I 3 Probl´ ematique g´ en´ erale de la gestion des risques 1 Introduction historique 1.1 Quelques rep`eres th´eoriques . . . . . . . . 1.2 Le d´eveloppement des produits

sert de circuits triphas´es entre les g´en´eratrices et les r´eseaux industriels et r´esidentiels. Le syst`eme triphas´e transporte l’´energie e´ lectrique jusqu’`a une subdivision r´esidentielle, par exemple, ou` elle est ensuite distribu´ee de fac¸on monophas´ee. Les circuits triphas´es ont quelques avantages par rapport aux circuits monophas´es qui rendent leur utilisation tr`es attrayante. 1. Pour les mˆemes dimensions, un moteur triphas´e est environ 150% plus puissant qu’un moteur monophas´e

par la banque centrale d’une a cible de niveau de prix. La comparaison des politiques discr´tionnaires, e sous les deux type de r´gimes, ` la r`gle optimale sous engagement e a e d´finie par Clarida, Gali et Gertler (2000) montre que la pr´f´rence e ee pour la cible de niveau de prix s’explique par une meilleure gestion du probl`me de la cr´dibilit´ de la politique mon´taire. e e e e Nous remercions D. Eyssartier, M. Guillard et D. Laskar pour leurs commentaires et suggestions. Bien entendu, nous