Déclin Du Parlementarisme

Bossuet, c'est dans le respect de la tradition et l'abandon à la providence (par l'intermédiaire des rois représentant Dieu sur terre). Pour Hobbes, c'est dans une réflexion individualiste, laïque et utilitariste. IV) Le déclin de l'absolutisme. L'absolutisme décline. La monarchie subit certaines oppositions. En Angleterre, différentes théories vont apparaître au sujet de la liberté, tels les écrits de John Locke, ou Spinoza et Leibniz. Les difficultés de la monarchie française. Ces difficultés

proportionnelle , cette arme n’a plus la même valeur c) Des pouvoirs déclinants mais cruciaux  Déclin progressif des pouvoirs du parlement : favorisé par les guerres qui ont profité aux exécutifs qui ont augmenté leur pouvoir —> plus ou moins forts selon les pays. Mais même s’il y a eu ce déclin, leurs pouvoirs restent très importants   Fonctions du parlement :  

-   L’omnipotence (toute puissance, pouvoir absolue), les excès de pouvoir du Parlement. Le constat d’un parlement doté de tous les pouvoirs, mais tiraillé par des distensions internes telles qu’il était impuissant. Il fallait rationaliser le parlementarisme : réduire les pouvoirs du Parlement -   Mettre un terme à l’influence et aux moeurs, aux magouilles partisanes : régime exclusif des partis. Il fallait à cette fin une loi électorale : le système majoritaire : qui permet de dégager des majorités

politiquement irresponsable devant le parlement comme le montre l'existence du contreseing ministériel. Et lorsque la confiance est accordé au gouvernement , en période de présidentialisme de façon indirect la politique de l'Élysée qui est approuvé. Le déclin de la responsabilité politique de fait du président de la république : la responsabilité politique indirect du président devant l'assemblée nationale a disparu grace à l'avènement de la bipolarisation . Désormais assuré de disposer d'une forte majorité

mettre en place des mesures propres à ce qu'on appelle le parlementarisme rationalisé. Ce sont des techniques qui ont pour objet, grâce à une réglementation contraignante des rapports entre les pouvoirs exécutifs et législatifs, de permettre au Gouvernement d'exercer son autorité. Il s'agit donc de limiter l'instabilité gouvernementale. On peut dire que la 4ème République a eu recours mais sans résultats aux techniques du parlementarisme rationalisé. La 5ème a également eu recours à ces techniques

renverser par une motion de censure à la majorité simple. Le principal écueil de la constitution de la Quatrième République est de permettre à l'Assemblée de renverser trop facilement le gouvernement. L'absence de systèmes de rationalisation du parlementarisme dans ce domaine est aggravée par les trop grandes restrictions dans lesquelles est délimité le droit de dissolution. En effet, pour dissoudre l'Assemblée, il faut au moins deux crises ministérielles au cours d'une période de 18 mois et qu'elles

s’appuyer, notamment par le biais du référendum, sur le peuple. Ce système se maintient pendant une dizaine d’années. Ce qui va entraîner la chute de Napoléon est moins des mécanismes institutionnels (verrouillage du pays). La chute se fait par le déclin extérieur, sa capitulation en 1814, entraîne le retour du roi, même si Napoléon reviendra en 1815 pour 100 jours. La monarchie a été rétablie en France entre temps grâce à une charte. L’impossible retour en arrière De nombreux régimes

assiste ordinairement au développement d'un culte de la personnalité, caractéristique de nombreuses dictatures ou totalitarismes. Les régimes autoritaires ne présentent que rarement des caractéristiques démocratiques. Ils s'opposent profondément au parlementarisme et prospèrent généralement sur la perte de crédibilité de ce système politique. Ni la population dans son ensemble ni une de ses composantes ne peut destituer le pouvoir en place, le critiquer ou exiger de lui une décision favorable à l'ensemble

temps à apprendre le parlementarisme. La révolution de 1830 dure peu de jours (en juillet). Les politiciens, décident, plutôt que de risquer la république, de proposer une alternative : un homme aristocrate d’une certaine popularité, Louis-Philippe, arrive au pouvoir : il s’agit d’une période orléaniste, qui durera très longtemps (une nouvelle charte apparaît de 1830 à 1848) : 18 ans. C’est dans cette période qu’on apprend le mode de fonctionnement des assemblées et du parlementarisme, que l’on retrouve

donné le parlementarisme rationalisé (ratio pour règles). Aujourd’hui quasiment tous les régimes parlementaires occidentaux se disent rationalisés. A la même époque se développe les partis politiques modernes càd des grandes formations politiques qui émergent, très disciplinées, structurées (machines électorales) qui vont permettre de constituer des majorités fortes et stables au sein des assemblées et vont permettre la naissance du parlementarisme majoritaire. a. Le parlementarisme rationalisé