Dissertation Liberté

Dissertation:   La liberté de penser consiste-t-elle à penser n’importe quoi ? Analyse du sujet: "liberté de penser" Un des droits posés par la déclaration de droits de l’homme, au même titre que nous posons un droit de réunion, une liberté civile d’action permettant de faire ce qui ne nuit pas à la liberté d’autrui. La liberté de penser est entendue au sens de la possibilité pour chacun d’avoir ses propres opinions sur tous les sujets, sans devoir être inquiété par une quelconque autorité parce

Sujet de dissertation philosophique proposé aux élèves de section S en DM le 6 octobre 2006 La formulation étonnante de la question explique que seules cinq copies sur trente l'ont traitée. Pourtant, elle était moins difficile qu'il n'y paraissait (à condition de mener une analyse précise du sujet) puisque les notes s'échelonnent de 6 à  11, avec une moyenne de 8, résultats satisfaisants pour un premier devoir.  1. Détermination du problème 1.1. Définitions Définir "définir" paraît paradoxal

Français : « Liberté et éducation » : dissertation : Depuis près de 5 siècles, le débat sur l’éducation et la liberté fait rage et ce malgré le fait que tout le monde reconnaisse le rôle libérateur de la vraie connaissance. La vraie connaissance permet d’aller toujours plus loin, de pouvoir de dépasser intellectuellement. Elle permet également de devenir plus indépendant par rapport à notre société : de pouvoir de débrouiller tout seul, sans l’aide de personne. Rousseau affirme lui-même que: « l’éducation

Sujet : Le respect de la liberté d'autrui fait-il obstacle à ma propre liberté? S1 'agissant de la liberté, l'opinion commune -que sans doute d'ailleurs, sur ce point, chacun de nous partage intimement et initialement- oscille entre deux extrêmes2 . D'abord elle conçoit la liberté comme absence absolue de limites, rigoureuse négation de toutes contraintes, pouvoir absolu sur soi, les autres et le monde3 . Le prototype d'une telle liberté serait Calliclès lorsqu'il déclare4 : "Car comment

« Il faut tout dire. La première des libertés est de tout dire » (Maurice Blanchot) Les origines de la liberté d'expression proviennent du monde occidental. Il s'agit d'une tradition laïque, républicaine et démocratique, qui a commencé à émerger vers la fin du 18ème siècle. Auparavant, une telle liberté était réservée aux autorités royales, seigneuriales ou religieuses. En Europe, et en particulier en France, la liberté d'expression est probablement davantage associée à la Révolution française.

Dissertation philosophie Sujet : Les lois sont-elles nécessaires à notre liberté ? La loi est une règle impérative, édictée par une autorité souveraine imposée à tous les individus d'une société et peut être à la clé d'une sanction si on ne la respecte pas. Elle est généralement considérée par la société comme une contrainte et une atteinte à la liberté. La liberté quant à elle, est au contraire une absence de toute contrainte. C'est la condition d'une personne libre, non serve qui

Dissertation L’humoriste français, Dieudonné, a récemment défrayé la chronique à coup de scandales et de procès. En effet, ces dérives antisémites et négationnistes l’ont conduit devant les tribunaux qui l’accusent d’inciter à la haine. Ce fait d’actualité nous rapporte à une question si souvent posée : Qu’est ce que réellement la liberté d’expression ? Peut-on vraiment tout dire ? Nous analyserons successivement deux points de vue majeurs sur ce sujet : celui de Voltaire qui s’est battu

Dissertation, la liberté d’expression Il n’est de notion plus subjective que la liberté. Cependant, à la lumière d’une citation du philosophe français Maurice Blanchot, il nous est possible de réfléchir à ce qu’est la liberté d’expression. « Il faut tout dire, la première des libertés est de tout dire. » a-t-il un jour prononcé. Rien d’étonnant pour un homme aux opinions plus que radicales pour ce qui est de la politique. Mais tout en affirmant cela une autre citation me vient à l’esprit : « Ma

Dissertation : « La liberté consiste à ne dépendre que des lois ». Voltaire Depuis toujours, dès qu’il y a vie en communauté, il y a des limites à la liberté individuelle, c’est un fait inévitable. Dans ce cas, la loi assure à chacun l’exercice de sa propre liberté. En effet, au-delà de son côté obligatoire et contraignant, elle existe pour l’intérêt collectif car elle diminue l’inégalité entre les « faibles » et les « forts ». Elle neutralise les rapports de force (l’argent, l’intelligence

doit respecter et que la liberté permet à tout individu de faire ce qui lui plaît, on trouve une incompatibilité entre être soumis aux lois et être libre. De même que l’utilisation du terme « soumission » montre bien qu’il s’agit d’un acte que l’on est obligé d’accomplir et que l’on ne choisit pas forcément. De ce fait, on peut se demander si les lois sont un obstacle à la liberté humaine. Dans un premier temps, nous montrerons qu’en effet, les lois entravent à la liberté de chacun. Ensuite, nous