Controle Constitutionnalité Actes Administratifs

partir du document du a). L’articulation des normes permet de préserver les compétences propres du gouvernement et du Parlement. Les lois restent souples, l’articulation des normes permet en outre que les lois soient conformes à la Constitution. Le contrôle des normes permet de mettre en place un suivi sérieux de l’application de ces lois. L’articulation des lois peut avoir des conséquences négatives comme positives. En effet, une loi peut entrer juridiquement en vigueur mais être non applicable à

 : C’est l’ensemble des règles de droit issues des traités et des conventions I, signé avec les États et/ou des OI. Dans la hiérarchie des normes, le bloc de conventionalité se situe au-dessus du bloc de constitutionnalité et au-dessus du bloc de légalité. Contrôle de conventionnalité des lois  : Principe de vérifier si une loi ou un texte réglementaire est conforme aux engagements internationaux. En effet, l’article 55 de la Constitution dispose que les traités internationaux

assurée par deux principes essentiels que sont : Les justifications théorique et procédurale de la constitution suivies des moyens de contrôle qui garantissent sa suprématie. Pour mener à bien notre analyse, nous examinons successivement ces justifications théorique et procédurale de la suprématie de la constitution(I), puis les moyens de contrôle garant de la suprématie de celle-ci(II). I/ Affirmation de la suprematie constitutionnelle La suprématie de la

1990 Confédération nationale des associations familiales catholiques L'action de l'administration est encadrée par le principe de légalité, elle doit donc respecter les normes qui lui sont supérieures. Ces normes qui sont les sources du droit administratif ont tendance à se transformer. Il y a notamment dans ces sources, le développement de la norme écrite constitutionnelle ou issue de la loi ainsi que l'externalisation des sources avec le développement du droit international et du droit communautaire

Le juge administratif et la directive communautaire “La directive lie tout État membre destinataire quant au résultat à atteindre, tout en laissant aux instances nationales la compétence quant à la forme et aux moyens”. Cette définition de la directive communautaire est celle donnée à l’article 249 du Traité de Nice modifiant la Communauté Européenne. En effet, c'est dans le cadre d'institutions crées par voie de traités et investies par eux du pouvoir de prendre un ensemble de mesures qui seraient

TD ADMINISTRATIF : Séance 1 Les quatre composantes de la police administrative sont : La sécurité La salubrité Le bon ordre La tranquillité. Au niveau national, le premier ministre est titulaire du pouvoir réglementaire général (article 51 de la constitution). Il y a également des polices spéciales. Le préfet est l’autorité de police au niveau départemental. Il gère la circulation sur les routes nationales et est présent pour des polices spéciales (chasse, pêche, contrôle de la police municipale)

Les actes de l’administration Titre 1. Les actes administratifs unilatéraux Titre 2. Les contrats Titre 1. Les actes administratifs unilatéraux La catégorie juridique des actes administratifs unilatéraux est hétérogène et il en résulte des distinctions (chapitre 1). D’autre part les règles relatives au pouvoir unilatéral de l’administration ont fait l’objet d’une importante évolution dans la fin des années 1970 au nom de la démocratie administrative (chapitre 2). Chapitre 1. La définition de

Chapitre 2 Les Contrats.     Introduction: L'acte administratif unilatéral différencie l'administration des personnes privés. Car il s'impose au tiers indépendamment de leurs consentement. Toutefois l'administration pour pouvoir agir utilise le procédé contractuel, car l'administration pour pouvoir agir à besoin de choses concrètes du même type que les entreprises privées. En réalité l'utilité du procédé contractuel dans l'action administrative va au delà car c'est un moyen d'associer les personnes

Le juge administratif et le droit international Le 17 octobre 2011, le tribunal des conflits a rendu un arrêt confirmant la compétence du juge judiciaire à ne pas appliquer un acte administratif s'il constate que celui-ci est contraire au droit communautaire, ceci sans avoir besoin de demander l'avis du juge administrative. On considérait avant, malgré quelques jurisprudences précédentes allant dans le sens de cet arrêt, qu'il relevait seulement du juge administratif de statuer dans ce type

procédure particulière avec un déroulement spécifique ? Juge et constitutionnel ne vont pas nécessairement ensemble. Il faut trouver des fondements pour conduire à justifier l’adéquation de ces 2 termes. Au fond, c’est même la démarche du juge administratif. Mais des difficultés ici apparaissent. L’identification du juge constitutionnel pourra paraître aisé mais le litige constitutionnel sera plus problématique (contour du litige ?). §01 : Une étude centrée sur les modes juridictionnels de résolution