Conscience Collective En Philosophie

SOC 1021, Michel Roy Modèle culturel selon Dumont La culture première: le donné La culture seconde: le construit Le sort de la conscience Postulat Pour l'homme, le monde est d'emblée significatif Nous l'appréhendons d'abord selon nos sentiments et nos désirs Deux conséquences au postulat : • il ne peut y avoir de problématique de la nature  o Le discours se situe en aval d'un impossible regard sur la nature brute.  o Tout commence dans et par la culture • la culture première : o génère l'inclusion 

Philosophie Question1-L’homme est bon de nature, c’est la société qui le corrompt selon Rousseau . Expliquez Né au début du siècle des Lumières, Jean Jacques Rousseau fut l’un des premiers écrivains à vivre de sa plume. Célèbre pour ses Académies, Rousseau remettra en cause la modernité. Pour lui, l’homme avant la modernité était à la base en quelque sorte «sauvage», parce qu’il vivait seul et sans normes. L’éloignement des humains à la nature s’est causé majoritairement par le progrès de la

réaction à l'ethnocentrisme. En latin, le verbe colere (« cultiver » ou « habiter ») a donné le mot cultura, qui désigne l'action de cultiver la terre. Mais le terme de culture a ensuite pris un sens plus large : pour l'anthropologie ou la philosophie, il désigne l'ensemble des activités humaines qui s'écartent des simples déterminismes naturels et qui sont issues généralement de la réflexion. La culture est ce qui s'oppose à la nature : ce qui n'est pas inné mais acquis. Ainsi on retrouve cette

La conception renanienne de la nation La nation comme « principe spirituel » et ses deux facteurs constitutifs : mémoire collective d'un même passé et même volonté de poursuivre « ensemble » ( 1-2) La prévalence de ces deux facteurs sur tous les autres d'ordinaire invoqués. Explicitation complémentaire ( 3-4) Argumentaire à l'appui de cette conception face à des objections possibles et réaffirmation finale Réponses à deux objections possibles : la volonté populaire mal éclairée et les dissonances

Dissertation de philosophie : sommes-nous responsables de l’avenir ? Dans, Éthique à Nicomaque , Aristote affirme que nous ne sommes pas directement responsables de nos actions mais de ce qui nous a poussé à exécuter cette action. Être responsable, c’est être la cause consciente et volontaire de quelque chose. Ainsi, lorsque l’on est responsable, on doit pouvoir rendre compte de ses actes immédiatement. L’avenir se dit d’un temps, d’une période qui par

techniques et politiques. Ensuite dans une deuxième partie nous étudierons les sagesses antiques qui permettent de réaliser un état de bonheur qui dépend de nous. Enfin dans une troisième partie nous tenterons de tisser des liens entre l’état de conscience heureux et l’action sociale qui permettrait de bâtir une société offrant à tous la possibilité du bonheur. II - Le bonheur dépend des circonstances. A - Le bonheur collectif ne semble jamais avoir été atteint. Le sentiment de bien-être

Ce livre écrit par un professeur d’histoire de la philosophie de Strasbourg, se situe dans la ligne de la médiologie de Régis Debray ) qu’il vient de consacrer à la manière dont le christianisme a transformé la pensée politique occidentale. La thèse de l’auteur est que le christianisme (qui s’est lui-même constitué dans les trois premiers siècles de notre ère à travers trois énormes confrontations avec la Loi morale juive, avec la philosophie hellène et avec les institutions de l’Empire Romain)

-Avec Nietzsche, la conscience n'est plus cette faculté qui fait l'essence de l'homme et qui lui donne toute sa dignité. Ce n'est plus à partir de la conscience que l'homme se distingue radicalement de l'animal. En posant la question de l'origine de la conscience, le philosophe nous apprend qu'elle n'est qu'un effet de surface, qu'elle ne correspond qu'à un instinct de survie et surtout qu'elle n'est plus innée, inséparable de l'homme. On peut se risquer à dire que cette conscience est un instrument

ou telle morale, qui serait moins convaincante ou moins profonde qu´une autre. C´est la morale comme telle qui a pu ainsi être mise en cause, c´est-à-dire tout un ensemble de représentations et de valeurs fixant pour les actions individuelles ou collectives des points de repère susceptibles de faire apparaître quelles actions relèvent du Bien, quelles autres procèdent du Mal. Si toute morale est une stupidité, plutôt que de s´interroger sur ce qui la fonde, il s´agirait alors de tenter d´y échapper

antagoniste. On le voit bien lorsqu’Antonio Gramsci distingue deux niveaux de sens du mot « philosophie », la « philosophie spontanée » opposée à la « philosophie réfléchie ».  La philosophie spontanée est alors celle qu’on abrite passivement en soi, elle est présentée comme le résultat d’un ensemble de conditionnements tant physiologiques que psychologiques et surtout sociologiques ou historiques, tandis que la philosophie réfléchie est une invitation à se servir de son propre cerveau pour élaborer activement