Cocacola Monopole

division du travail qui ralentit le processus de production qui conduit à une faible production), l’absence du droit de propriété (surveillance de la gestion de production, stimulation moindre de la productivité), consommateurs captifs (situation de monopole donc les consommateurs ne peuvent pas s’adresser à d’autres offreurs), l’existence de groupes de pression ( essaient d’obtenir les plus grands avantages, orientés en leur faveur). Problème des frontières de l’Etat ! On observe un relatif recul

être le plus compétitive possible ,être capable d’affronter la concurrence d’autres entreprises. Pour cela, elles investissent en cherchant à innover, trouver une nouvelle technique de production, de nouveaux produit afin d’avoir une situation de monopole en réduisant les coûts de production. L’investissement représente une dépense pour l’entreprise . Pour investir, les entreprises s’autofinance ou emprunte auprès des banques . Leurs décisions d’investir est stimulé par le taux d’intérêt , c’est en

travail.Il utilise le principe d’econoimie d’echelle c'est-à-dire la reduction des couts grace a l’augmentation de l’echelle de production. Recherchent une grande productivité des facteurs de production. Concurrence imparfaite : situation de quasi monopole pour les entreprises. Elles sont donc pricemaker. Non basé sur le cout de prod mais sur leur propre choix. On s’interesse aussi a la demande. On était dans une logique de producteur . On va s’interesser au type de bien que l’on echange entre entrprises

0, il y a maximisation de l’utilité du syndicat à travers le salaire et l’emploi (le point le plus élevé de la courbe des contrats, c’est-à-dire là où la courbe CI la plus élevée intersecte la courbe d’iso-profit de l’entreprise en cas de monopole, {draw:frame} {draw:frame} = 0). {draw:frame} {draw:frame} = (0 ; 1) : Quelque part, entre les deux précédents cas, sur la courbe des contrats. A l’optimum, le rapport des rentes sur le salaire (respectivement l’emploi) qui vont

(image d’une pub pr illustrer) Comment les rooms se font elles de l'argent : explication du rake. Legalisation du poker en France Avant 2010 : interdiction a tout etablissement de pratiquer des jeux de hasard en France. Exception pour la FDJ (monopole d'etat), le PMU, et les casinos reconnus par l'Etat. Donc un casino virtuel, ou une room de poker n'a pas d'existence legale en France. Cependant, la loi ne peut pas sanctionner un Francais qui joue sur des sites étrangers. 2010 : ouverture du marché

Elles cherchent donc constamment la situation de monopole dans leur secteur d'activité dans lequel elles obtiennent les pleins pouvoirs, pouvant ainsi moduler les prix selon leurs désirs. La concurrence représente en effet une contrainte pour les entreprises et c'est pour cela qu'elles cherchent à l'éliminer. Le phénomène de concentration doit etre controlée car cette méthode peut avoir des conséquences négatives sur l'économie. La situation de monopole tant recherchée par les entreprises favorise

douane à l'entrée des frontières car le tabac était encore importé du Nouveau Monde. Puis, une taxe sur le tabac fut instaurée au début du XVIIème siècle et, en 1674, la fabrication et la vente devinrent un privilège royal. La tabaculture devient un monopole, (c'est à dire le privilège de pouvoir, seul, vendre cette plante donc sans aucune concurrence), qui fut confié au siècle suivant à la Compagnie des Indes occidentales alors que la culture du tabac était interdite en France métropolitaine en 1719

1- Quelles relations Schumpeter établit-il entre innovation et monopole ? J.Schumpeter, économiste autrichien du XX° siècle (1883-1950), est un « hétérodoxe » : on ne peut l’affilier à aucun courant de pensée, car son analyse est originale. Rompant avec la notion d’équilibre général des néoclassiques, il va au contraire montrer que le capitalisme évolue de cycle en cycle, est un système dynamique qui se renouvelle grâce aux innovations . Pour Schumpeter on peut reconnaitre cinq types d’innovation

CPP n'est pas respect�e. Cela peut aboutir � une mauvaise allocation et � un gaspillage des ressources. Dans les cas suivants, la th�orie macro traditionnelle reconnait l'inefficience du march�. 1er cas: existence d'oligopoles, d'ententes et de monopoles Sur de nombreux march�s l'hypoth�se d'atomicit� n'est pas v�rifi�e. En effet depuis environ 20 ans on constate de vastes mouvements de concentration, de fusions, d'absorptions, de strat�gies d'alliances, d'ententes qui vont renforcer le poids

L’exemple de Microsoft (cf. document 6), nous montre bien que le non respect des règles de concurrence de la part de cette société, lui a permis grâce à sa position de monopole, d’écraser ses adversaires, et de renforcer sa domination. Selon les néoclassiques, l’Etat doit assurer un cadre de concurrence en luttant contre les monopoles, et en faisant de la déréglementation. L’Etat doit remédier aux failles du marché. Pour finir, nous avons pu constater que l’Etat intervenait à des fins d’encadrement