Clov Fin De Partie

Commentaire composé sur Fin de Partie Prix Nobel de la littérature en 1969, Samuel Beckett est devenu l’un des dramaturges les plus traduits dans le monde. C’est avec sa pièce En attendant Godot que Beckett se fait une place dans le monde de la dramaturgie. Mais c’est surtout grâce au succès de Fin de Partie en avril 1957 que Beckett est reconnu en tant que dramaturge à la fois original et moderne, comme un novateur absolu. Commencée en 1953 par Beckett, achevée trois ans plus tard et bien qu’ayant

particularités repérées x Importance des didascalies : 30% du texte x 1 seul acte, pas de subdivision en scènes x Il n’y a pas d’intrigue : Clov répète qu’il va quitter Hamm ; Hamm qu’il veut son calmant x Les conversations semblent absurdes, dépourvues de progression logique. Il est difficile d’en faire un résumé clair. On a l’impression qu’à la fin, la pièce peut recommencer -> Réaction de Clément : La pièce a des aspects comiques, notamment par le langage, les échanges et la situation.

DOSSIER : Fin de partie de Beckett. Le théâtre de l’absurde est un type de théâtre apparu dans les années 1940. Il est caractérisé par une rupture totale par rapport aux genres plus classiques, tels que le drame ou la comédie. Il s’agit d’un genre abordant systématiquement l’absurdité de la condition humaine et de sa vie en générale, celle-ci menant toujours et inexorablement à la mort. L’origine de cette pensée est sans conteste due au traumatisme et à la chute de l’humanisme de la seconde guerre

Clov peut être rapproché de clow(n), figure qu’on trouve dans Shakespeare et qui peut désigner un bouffon ; clove en anglais c’est le "clou de girofle ". Beckett sait très bien que le V s’est longtemps mis pour U, à commencer en latin: Clov peut donc SE LIRE clou : on a voulu voir un lien (christique ? mais dérisoire) entre marteau et clou, entre torturant et victime clouée….Mais Noudelmann note avec justesse que c’est lui qui frappe (sur ordre) les poubelles, les ferme avec violence. •

dépouillé que dans la pièce Fin de partie de Beckett, la présence des objets prend une grande importance : Le chien en peluche, dont le "rôle" est secondaire est utilisé tout au long de la pièce et prend une valeur simbolique. Nous nous demanderons quelle est la place de cet objet dans cette oeuvre et son importance simbolique vis-à-vis de Hamm et Clov. Nous étudierons d'abord, par l'évocation du chien, la volonté de puissance de Hamm et le résumer du rapport de celui-ci à Clov, puis nous verrons en

Samuel Beckett, Fin de partie. Etude de la réplique de Clov et d’Hamm. Fin de partie est une pièce de théâtre écrite par Samuel Beckett en 1957, représentée pour la première fois à Londres en français. Elle peut être rattachée au courant du théâtre de l’absurde qui, dans un contexte d’après-guerre, analyse la vie de l’homme d’une manière pessimiste et désenchantée, voit le temps comme entrave et étudie les limites de la communication entre les êtres. L’extrait proposé se situe juste après

Fin de partie est une pièce écrite par Beckett en 1954 et publiée pour la première fois en 1957. Elle fait partie d’une trilogie avec les pièces En attendant Godot et Oh les beaux jours ; des pièces ou, comme Fin de partie, la mise en scène est importante et ou le langage est discrédité. C’est pourtant sur une réplique de Fin de partie, prononcé par Nell, personnage de la mère diminuée (elle n’a pas de jambe et est installée dans une poubelle), que nous allons nous interroger en effet lors de son

joue-t-elle dans Fin de Partie? Fin de partie est l'une des pièces les plus cruelles du théâtre contemporain qui donne à voir le "spectacle" d'un monde où la mort rôde et de personnages en voie d'extinction. Comment la mort est-elle un enjeu dramatique pour les personnages? I. "Hors d'ici, c'est la mort" Les personnages de Fin de partie se pensent comme les derniers survivants, les miraculés d'un cataclysme qui aurait touché la nature elle-même. "Il n'y a plus de nature", annonce Clov. Avec l'extinction

contemporains considérèrent longtemps son œuvre comme « absurde » et dénigrèrent ses plus célèbres pièces (En attendant Godot - 1952 ; Fin de Partie - 1957) qu‘ils qualifièrent « d’anti-théâtre ». De nos jours, Beckett est plutôt vu comme l’auteur ayant permis le renouvellement des codes théâtraux. Nous nous attacherons donc ici à déterminer la classification de son œuvre Fin de Partie : « théâtre » ou « l’anti-théâtre ». Dans ce but, nous verrons lors d’un premier axe que Beckett bafoue les règles du théâtre

l’interprétation de l’épisode où Clov braque sa lunette vers la salle : quel rôle est ainsi donné au public ? b) Relevez d’autres passages où Hamm et Clov font explicitement référence au théâtre. c) Quel sens donne à la vie la métaphore théâtrale ? d) Quels sont les autres types de spectacles auxquels on peut penser en lisant Fin de partie ? La destruction de l’illusion théâtrale Pour éviter toute complaisance par rapport au sujet apparemment tragique de Fin de partie et pour permettre au public