Camus Ressemble A Meursault

pittoresques ou à l’inverse juste banals, mais quoi qu’il advienne la lecture de leurs aventures suscitent diverses émotions allant de la passion à la frustration. Comme le dit Stendhal dans Le rouge et le noir, ‘’la roman, c’est un miroir que l’on promène le long d’un chemin’’, donnant ainsi au roman la responsabilité de reflété la société. Mais la seule fonction du personnage de roman est-elle de refléter la société dans laquelle il vit ? Dans un roman, les personnages servent-ils seulement à donner une

de se demander à quel moment le personnage de roman est un être humain capable de souffrir et à quel moment il est comme un être de papier qui sert les objectifs de l’auteur. Tout d’abord nous allons voir que le personnage peut être perçu comme une personne capable de souffrir. En effet physiquement, certains personnages souffrent, sont malades (Pauline, Dumas ou Une page d’amour, Zola). Ils sont décrits physiquement comme des êtres humains et le narrateur en parle de façon à ce que le lecteur

ancien qui a beaucoup évolué au fil des siècles. Le roman est souvent perçu comme étant le reflet de la société à travers son coté fictif ainsi que le jeu des personnages. En effet, il recrée tout un univers, avec ses valeurs positives ou négatives, il est porteur d’une « vision du monde ». Cette vision, l’auteur la transmet à travers ses personnages, par le regard qu’il porte sur eux et par ses rapports avec eux : sympathie ou antipathie, éloge ou blâme. Mais cette vision se révèle aussi à travers

est à noter que le personnage est rarement fixe, il évolue souvent au fil du roman. Pour François Mauriac, grand écrivain français du XXème siècle, le rôle du romancier est d’être le Dieu de ses personnages, c’est-à-dire que le romancier est le seul créateur de ses personnages, il contrôle leurs faits et gestes et leurs pensées, il connait et impose dès le début de son roman leur destinée. Nous allons étudier cette affirmation en démontrant tout d’abord en quoi le romancier est comparable à Dieu

A l’aube du XXIème siècle, le genre romanesque est remis en question : après la crise du personnage et « l’ère du soupçon », les lecteurs doutent de plus en plus de la réalité des personnages romanesques, ils préfèrent croire les images ayant une valeur considérée comme objective. C’est pour cette raison qu’ils réclament de plus en plus de biographies, des récits de voyage, c'est-à-dire les « petits faits vrais » que Sarraute avait déjà désignés dans son essai « L’Ere du soupçon » comme ayant d’

selon l'étymologie ou cumscienta celle qui nous permet d'être présents à nous-mêmes, d'agir et non de simplement réagir tel un être devenu étranger à lui-même. Meursault, héros ou anti-héros du roman de Camus L'étranger, vit au quotidien en étant spectateur indifférent à tout ce qui se déroule en lui et autour de lui; son existence se déroule dans une forme de passivité étonnante. Être conscient nous offre une hauteur par rapport à nos passions, aux données naturelles et corporelles. La conscience est

l’acte de voir dans La Peste d’Albert Camus — Maki ANDO On peut considérer le terme « abstraction » comme un des plus importants dans La Peste, comme Peter Cryle et Harutoshi Inada l’ont mis en valeur1). Si l’on se réfère à la Concordance2) qui couvre tous les romans sauf La Mort heureuse et Le Premier Homme, œuvres inachevées et posthumes, le mot d’abstraction ne se trouve en effet que dans La Peste, dont la première publication date de 1947. Or, à l’époque où Camus rédigeait La Peste, il écrit dans

nom suggestif, tels Lovelace de Richardson, Bel Ami de Maupassant ou Nana de Zola, comme un appel irrésistible à la lecture ! Faut-il pour autant affirmer qu'un personnage de roman doit être séduisant pour susciter l'intérêt du lecteur ? Nous étudierons tout d'abord en quoi les personnages séduisants possèdent tous les atouts pour séduire aussi le lecteur, puis nous nous attacherons à montrer que des personnages peu séduisants, voire repoussants peuvent néanmoins plaire au public. Enfin, nous verrons

nom suggestif, tels Lovelace de Richardson, Bel Ami de Maupassant ou Nana de Zola, comme un appel irrésistible à la lecture ! Faut-il pour autant affirmer qu'un personnage de roman doit être séduisant pour susciter l'intérêt du lecteur ? Nous étudierons tout d'abord en quoi les personnages séduisants possèdent tous les atouts pour séduire aussi le lecteur, puis nous nous attacherons à montrer que des personnages peu séduisants, voire repoussants peuvent néanmoins plaire au public. Enfin, nous verrons

instruments et elle a appris de sa mère les vertus secrètes des herbes, des fleurs et des racines, en sorte qu'il n'est point de meilleur médecin que cette jeune fille. » Ce sont aussi les héros et héroïnes parfaits et édifiants des romans sensibles des xviie et xviiie siècles qui font l'objet de descriptions hyperboliques et redondantes. L'évocation de la princesse de Clèves, héroïne éponyme du roman de Madame de Lafayette, dont la beauté et la grâce font l'admiration de tous lorsqu'elle paraît à la cour, ne