Bipartisme Usa

de différents éléments géographiques. On parle de « solution de continuité » ou d’absence de continuité. C’est le cas des archipels ou des territoires plus ou moins éloignés des continentaux : Outre Mer qui reste en France pourtant. C’est le cas des USA avec les iles Hawaï dans le Pacifique ou de l’Alaska. Cette discontinuité peut être aussi la source d’éclatement donnant naissance à plusieurs Etats. L’exemple le plus caractéristique pourrait être celui du Pakistan puisqu’en 1971 il était divisé

même partis qui gagnent les élections et qui gouvernent (USA: démocrate, républicain) => duopole (en économie). Ce n’est pas la meilleure façon de consulter les électeurs. Les modalités # (vote, élection qui désavantage les petits partis, modes de financement) on va aboutir à écarter du centre des institutions publiques. Il y a aucune raison de penser que les préférences des électeurs sont toujours basées sur les partis politiques forts. USA, RU : toujours soit parti travailliste soit conservateur

une juridiction spécifique pour respecter que la loi respecte la constitution : modèle européen de justice constitutionnel (appelé parfois modèle autrichien ou kelsenien). a - le modèle américain. Le modèle américain est issu de la pratique. Aux USA le contrôle de constitutionnalité des lois n’est pas inscrit dans la constitution. Au Etats Unis la constitution indique juste qu’il y a une cours suprême. Ce contrôle de constitutionalité est mise place en 1803 par la jurisprudence (résulte de l’arrêt

interviennent), la majorité qualifiée, la multiplication des votes, la mise en place de délais. Ex : système politique britannique très souple car il n’y a pas de Constitution formelle, ce sont des lois qui organisent le jeu politique. La Constitution des USA est très rigide, et donc très difficile à modifier. Il faut un vote dans chacune des chambres du parlement fédéral, … Section 4 : la mutation des systèmes politiques Ce n’est pas parce qu’une constitution est très difficile à modifier que le système

gouvernant a l'autre, mais aussi il s'agit de protéger les droits fondamentaux et ceux des minorités. B- Le constitutionnalisme écrit : L'apparition des constitutions écrites démocratiques arrive à la fin du XVIII siècle avec les constitutions des USA et de la France (même si les colonies américaines avaient déjà leurs constitutions écrites), c'est à dire la réunion dans un document solennelle l'ensemble des règles de fonctionnement des institutions démocratiques. 1- Le frein le plus efficace

Elle se développe chez Montesquieu (séparation des pouvoirs pour qu’ils se fassent « contrepoids »). -La conception normative : la constitution est une loi dont on peut imposer le respect aux gouvernants. Le Juge Marshall de la Cour suprême des USA estime que « tout juges doit imposer la constitution comme un texte de loi supérieur aux autres ». Hans Kelsen (juriste autrichien) pense que le droit est constitué de plusieurs normes juridiques, entre elles s’établissent des rapports hiérarchiques

États-Unis d'Amérique. La constitution américaine du 17 septembre 1787, c'est la plus vieille constitution écrite au monde encore en vigueur. D'autres états ont des constitutions écrites, depuis bien longtemps mais ne sont plus en vigueur. Celle des USA est la plus vieille écrite au monde toujours en vigueur plus de 200 ans plus tard. C'est assez rare. En France, on a changé en 1940, en 48, etc.... Au niveau fédéral, la constitution américaine prévoit l'existence de 3 grandes institutions. Niveau

publique que la France. Les diplomates trouvent l’évolution française comparable à l’évolution anglaise. Et selon eux, la révolution anglaise a été un précurseur à la révolution française. La diffusion des publications anglaises a aussi un rôle. Le bipartisme en Angleterre s’est fait entre ceux qui soutenaient le roi et ceux qui voulaient limiter ses pouvoirs. L’Angleterre a été un modèle pour les grands auteurs français, les lumières, tel que Montesquieu. Certains y voient en revanche ce qu’il faut

président. Dans ce régime présidentiel il y a un président mais aussi un parlement, c’est pourquoi la légitimité est double. a. L’origine de ce régime Il s’agissait tout bêtement de républicaniser la monarchie, ceux qui ont écrit la constitution des USA sont des anglais, des personnes qui n’ont appris que le système anglais. On va donc créé un nouvel état reproduisant les mêmes institutions sans la couronne, on républicanise la monarchie. Ce président, tout comme le monarque de l’époque (fin XVIIIème)

répartition des partis politiques : le scrutin majoritaire a eu un effet « simplificateur ». On constate que dans le cadre d’un système à 1 tour, ce système encourage un bipartisme figé. On vote plutôt contre que pour. Ce phénomène d’anticipation à tendance à décourager la formation de partis politiques. A 2 tours, on passe d’un bipartisme figé, à une structure bipolaire plus éclatée (sensibilité gauche/droite). On ne peut pas déterminer à partir d’un seul mode de scrutin tous les effets de l’organisation