Arrêt 25 Octobre 1962 Schieb Et Benamar

moment des faits. S’ils ne parviennent pas à démontrer qu’il n’y a pas abolition du discernement mais s’il y a une abstraction du discernement la jurisprudence en tient compte lorsque la peine est fixée. La Cour de cassation a rappelé dans un arrêt du 5 septembre 1995, ce n’est pas une cause de diminution de peine, elle en tient seulement compte. Ca ne signifie pas que celui au moment des faits a aboli, son discernement ne sera pas pris en charge. Ce texte doit être lu à la lumière de deux

instaurer le principe de Légalité des délits et des peines, principe également appliqué à la Procédure Pénale. Dans la DDHC, une seule source est prise en compte quant à ce principe de légalité : la LOI. Depuis la Constitution du 04 octobre 1958, les sources de référence sont désormais la Loi et le Règlement, ce qui a diminué la prédominance de la loi en la matière. Seulement, au fil du temps, le Droit Pénal Français va s’internationaliser et ainsi d’autres sources vont être à prendre

de principe de légalité des délits et des peines. Ce principe concerne le droit pénal et la procédure pénale. Dans la DDHC, une seule source est prise en compte quant à ce principe de légalité : la LOI. Depuis la Constitution du 04 octobre 1958, les sources de référence sont désormais la Loi et le Règlement, ce qui a diminué la prédominance de la loi en la matière. Il n’est donc plus possible d’affirmer que la Loi est la seule source du droit Pénale. La Constitution à réduit la porté

voit apparaître un droit pénal particulier pour les mineurs. Après la Seconde Guerre Mondiale, on voit apparaître des peines resocialisantes. On voit naître des substituts à la peine d'emprisonnement tel que le Travail d'Intérêt Général. La loi du 9 octobre 1981 abolit la peine de mort. Dès 1887 est institué une commission de refonte du Code Pénal. Mais il n'aboutira pas. La première tentative est un avant projet de 1934 appelé Code Mater. A partir de 1966, les travaux sont repris sous l'impulsion

juridiction internationale pour « crime de guerre ». Là encore la répression est quasiment nulle. Durant la WW2, plusieurs déclarations vont dénoncer l'oppression et la criminalité qui va caractériser l’occupation allemande. La déclaration du 30 octobre 1943 de Moscou, signée par Roosevelt Churchill et Staline, va prévoir que les principaux criminels de guerre seraient jugés et punis en temps utiles. L’accord de Londres du 8 aout 1945 va s’en charger. A cet accord est annexé le Statut du tribunal

international va par exemple appréhender la commission d’une infraction en France par un étranger, de même pour un français qui commet une infraction à l’étranger. On peut aussi prendre l’exemple d’un américain qui commet un crime en chine et qui est arrêté en France donc question est de savoir comment la France va-t-elle le livrer? Ou non? b/ Le droit pénal comparé On va faire une comparaison entre au moins deux systèmes en recherchant les convergences ou divergences entre ces deux systèmes

pénale engagée si elle n'a pas elle-même participé à la perpétration de l'infraction. Il appartient au juge de vérifier cette participation personnelle. L'article 121 -1 du code pénal n'est pas un article inutile, symbolique, on notera pour cela les arrêts de la cour de cassation sous le visa de l'article 121 -1 qui casse des condamnations pénalement pour violation de ce texte. Pour les personnes civiles il n'y a pas de problème, ce sont les personnes morales qui posent problème : -- l'indivision

principe général qui parfois est rappelé par la cour de cassation : « nul n'est responsable que de son propre fait. ». C'est le principe de la responsabilité pénale du fait personnel. Il arrive parfois que cela pose une difficulté en pratique : _ Arrêt du 03 avril 2013 de la Cour de cassation : un dirigeant de société poursuivi par une infraction particulière qui émane du code de travail, ce dirigeant poursuivi pour avoir payé des salaires inférieurs à ceux fixés par une convention collective. L'arrêt