Arrêt 24 Janvier 2002

sur l’opération M ». Un second protocole de fin de conflit en date du 24 janvier 2002 prévoit quant à lui que «  les personnes travaillant plus de 50% sur l’opération M seront payés au coefficient 171 ». Or Mr Chou travaillant en continu sur l’opération M a demandé à bénéficier de ces dispositions. Par courrier du 30 décembre 2003 son employeur l’a informé qu’il deviendrait ouvrier qualifié coefficient 171 à partir du 1er janvier 2004 mais que cependant il ne percevrait plus la prime de responsabilité

le justifie en déclarant que les conditions entourant la peine de mort ("syndrome du couloir de la mort", angoisse, délai d'attente...) constituent une torture, ce qui est contraire à l'article 3 de la Convention Européenne des droits de l'homme. (arrêt Soering c/ Royaume-Uni, 7 juillet 1989). Depuis, la jurisprudence a évolué et la peine de mort est de plus en plus autonomisée. Elle devient un acte de torture en soi, que la Cour peut directement condamner. Grâce à la CEDH, on opère une "protection

La loi instaurant la cohabitation légale[1] est une loi récente qui, depuis son entrée en vigueur, vient réglementer la cohabitation de fait (plus connu sous le nom de concubinage)[2]. En raison de sa récente mise en vigueur (1er janvier 2000), cette loi est peu abondante en jurisprudence et en doctrine. Cette loi donne naissance a une nouvelle sorte d’alliance, autre que le mariage et qui assure une certaine protection aux concubins qui cohabitaient

témoigne en affirmant que Moise a été abandonné sans connaître l'identité de sa mère. Ces pratiques ont largement évolué au cours des siècles et cette possibilité pour la femme d'accoucher anonymement fut inscrit dans le code civil par la loi du 8 janvier 1993 2. celle-ci a introduit l'article 326 du code civil qui dispose que « lors de l'accouchement, la mère peut demander que le secret de son admission et de son identité soit préservé. » L'accouchement sous X est un droit consacré, mais surtout une

interdits (arrêtés des 8 octobre 1990 et 27 juin 1991) Annexe 3 : surveillance médicale renforcée (arrêté du 11 juillet 1977) Annexe 4 : verso des CTT TEXTES DE REFERENCE : Art. L. 124-1 et suivants CT Art. L. 152-2 et suivants CT Ordonnance n° 2004-602 du 24 juin 2004 Loi n° 2005-845 du 26 juillet 2005 Loi n° 2005-841 du 26 juillet 2005 Loi n° 2005-32 du 18 janvier 2005 Loi n° 2002-73 du 17 janvier 2002 Loi n° 90-613 du 12 juillet 1990 Circulaire DRT n° 2002-08 du 2 mai 2002 Circulaire

spécialisé(e) en droit de la famille et installé(e) à Angers depuis peu. En ce lundi 30 janvier 2023, vous rencontrez deux potentielles clientes qui vous exposent leurs difficultés. Nadège est mariée à Richard depuis près de vingt ans et ils ont deux enfants. Richard est cadre à la Caisse des dépôts et consignation. Nadège était comptable dans un cabinet du centre-ville d’Angers, mais elle a quitté son emploi en janvier 2022 afin de reprendre des études en histoire de l’art, discipline pour laquelle

L'assurance contre les accidents du travail est très réglementée, devenue obligatoire suite à la publication de la loi n° 18/01 publiée au Bulletin Officiel N° 5031, entrant en vigueur en date du 19 Novembre 2002. Cette loi a été modifiée par celle portant N°06/03 publiée au Bulletin Officiel n° 5118, entrant en vigueur en date du 19 Juin 2003. Cette réglementation concerne : •       L'étendue du risque, •       La nature des prestations, •       La procédure de règlement du sinistre

difficulté de parvenir à une relation certaine entre la faute et le dommage dont la plus spectaculaire a été l’arrêt du 17 novembre 2000 dit « arrêt Perruche » par lequel la Cour de cassation a accueilli les demandes de Nicolas Perruche né handicapé, suite à un diagnostic erroné de rubéole. Il s’agira donc d’approfondir dans un 1er temps l’étude de ce fameux arrêt Perruche rendu par l’Assemblée plénière de la cour de cassation (I) et de voir dans un second temps quelles furent les réactions que cette

jurisprudence : « En l'absence de modification de la loi pénale et dès lors que le principe de non-rétroactivité ne s'applique pas à une simple interprétation jurisprudentielle, un demandeur ne saurait se prévaloir des dispositions plus favorables d'un arrêt de la Cour de cassation » [6]. Cette forme de rétroactivité éventuelle due à la jurisprudence donne lieu à débats. II. Principe de non-rétroactivité des lois civiles, sauf exception [modifier] Un principe exprimé par le code civil [modifier] Le

Séance 4 : Commentaire d’arrêt L’arrêt de la 1ère Chambre Civile de la Cour de Cassation du 3 avril 2002 évoque la violence en tant que vice du consentement. Le défendeur avait conclu une convention à titre onéreux le 21 juin 1984 avec une société qui était son employeur dans laquelle l’employée consentait à reconnaître la propriété de son employeur sur tous les droits d’exploitation d’un dictionnaire objet du contrat. Objet pour lequel, l’employée dans le cadre de son contrat de travail avait