Arrêt 2 Juin 2000 Pauline Fraise

droit Devoir n° 4 Fiche d’analyse de l’arrêt Fraisse du 2 juin 2000 (C.cass.) Cour de cassation, assemblée plénière, 2 juin 2000 Mme Pauline Fraisse I- Faits 1- Mademoiselle Fraisse veut s’inscrire sur la liste électorale de la Nouvelle-Calédonie dans le but de participer à l’élection du congrès et des assemblées de province de ladite région. 2- La commission administrative du Nouméa a constaté un domicile inférieur à 10 ans de Mademoiselle Fraisse prévu par l’article 188 de la loi organique

Il n’est donc plus possible de contester la suprématie interne de la Constitution grâce aux développements des mécanismes de contrôle. On retrouve une décision du Conseil d’Etat (l’arrêt Sarranet Levacher), de la Cour de Cassation (arrêt Pauline Fraisse de 2000) et du Conseil Constitutionnel qui ont réaffirmé la place de la Constitution avant même la révision de 2008. II. La remise en cause de cette suprématie. Sa suprématie est assurée en droit interne, en revanche elle est remise en cause

question des autres normes : Si l’on excepte le caractère particulier du droit de l’Union, cette supériorité s’arrête toutefois à celle des traités sur les lois. Elle ne s’étend pas aux autres normes d’origine internationales, comme la coutume ou les PGD. 2/ Dispositions légales ou constitutionnelles. Conformément au système inspiré de la théorie dite « moniste » sous lequel s’est placée la France depuis la Constitution de 27 octobre 1946, le droit international s’incorpore en principe au droit interne

liberté et droits des individus en société de manière intangible => respect nécessaire : contrôle de constitutionnalité rapidement indispensable A. Le primat de la constitution dans la hiérarchie des normes juridiques. 1. une suprématie nécessaire. - Arrêt de la cour suprême des États-Unis Marbury v. Madison, 1803 : « Tous ceux qui ont élaboré des constitutions écrites les ont conçues comme représentant la loi fondamentale et suprême de la nation », « si la constitution est supérieure à tout acte législatif

doutes sur la suprématie de la norme dans la constitution. Le conseil d’Etat, par son arrêt Cohn-Bendit du 22 décembre 1978 a affirmé que les directives n’avaient pas d’effet direct dans l’ordre juridique interne. En effet tant le conseil d’Etat ( CE 30 octobre 1998 Sarran et Levacher), que la cour de cassation Mlle Pauline Fraisse du 2 juin 2000) et le conseil constitutionnel (décisions n° 2004-496 DC du 19 juin 2004 Loi pour la confiance dans l’économie numérique) ont affirmé que dans l’ordre juridique

« Cohn-Bendit est mort ! ». C’est par cette acclamation que le professeur Pierre Delvolvé a accueilli l’arrêt d’Assemblée du Conseil d’Etat du 30 octobre 2009Mme Perreux. Cet arrêt n’annonçait pas réellement le décès de Dany le Rouge, devenu vert ; il marquait seulement la fin de la jurisprudence homonyme du Conseil d’Etat datant de 1978. Cet arrêt Mme Perreux a mis le point final à une relation tumultueuse qu’ont entretenu les directives européennes et le droit interne, illustrée par les oppositions de jurisprudence

sources du droit français. Devoir n° 4 (obligatoire) Fiches d’analyse de l’arrêt Fraisse du 2 juin 2000 (C. cass.) et de la décision du 21 avril 2005 (Cons. const). une marge de 4 centimètres Votre prénom Xxxxxx XXXXXX Cours de M. Didier Boden : Introduction générale au droit Devoir n° 4 : Votre nom de famille Chargé(e) de t.d. : M. ....... Fiches d’analyse de l’arrêt Fraisse du 2 juin 2000 (C.cass.) et de la décision du 21 avril 2005 (Cons. const.). Le nom de votre

la constitutionnalité d'une loi. Étant le juge du pouvoir exécutif, il ne peut, au nom de la séparation des pouvoirs, contrôler le travail du législateur. CE Sect., 5 mai 1944, Dame Veuve Trompier-Gravier CE, 25 juin 1948, Société du journal « L’Aurore » La Société du journal « L'Aurore » n'avait pas apprécié de recevoir une facture de consommation d'électricité établie à partir d'un tarif s'appliquant à la différence de consommation entre deux relevés de compteur

raison de l’impossible suprématie de la constitution dans les régimes parlementaires français. La Constitution de 1958, parce qu’élaborée par un gouvernement, a su rompre avec la tradition légicentriste et affirmer la suprématie de la Constitution. 2) La Constitution de 1958 rompt avec la tradition légicentriste D’une part elle crée un contrôle de constitutionalité. En 1946, la 4e République a crée un Comité Constitutionnel qui ne répondait pas du tout à l’objectif de contrôle. Les articles

leur autorité juridique. [Contrairement à la jurisprudence Costa de la CJCE, la constitution française prime donc sur les traités internationaux.] Cela a été retenu par le Conseil d’Etat, dans un arrêt Sarran (30 oct. 1998), suivi par la Cour de cassation dans un arrêt Mlle Pauline Fraisse (AP 2 juin 2000). Bien que la primauté du droit communautaire sur les constitutions internes ait été consacrée par la Cour de justice, ce sujet a fait l'objet de controverses de la part des juridictions nationales