Arret 13 Novembre 1996

juridiquement intact, le droit de propriété des requérants étaient cependant précaire et révocable et le droit de propriété perdait ainsi de sa substance. Il s'agit là de la première décision allant dans ce sens mais non la dernière. CEDH 23 avril 1996 Phocas c/ France : on se retrouve à peu près dans la même circonstance avec expropriation et interdiction de construire et pendant un long délai, il n'y a pas eu commencement d'expropriation. La CEDH de la même manière va dire, que le propriétaire

violation des droits de la défense en se fondant sur les articles 5 et 6 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme et particulièrement l’article 6.3.c. Il sera débouté par les deux chambres et par la Cour de cassation ensuite qui rendit son arrêt le 3 octobre 2009. Cette dernière précise que l’article 6.3.c de la Convention ne s’applique pas à l’interrogatoire car l’article 16§2 de la loi du 20 juillet 1990 relative à la détention préventive ainsi qu’aucune autre disposition légale ne le

touche une liberté déjà reconnue. Donc atteinte indirecte ou par ricochet. Elle se verra reconnue a la date du 30 novembre 2006 et sera constitutionnelle, art 4 énonce : « la liberté…. Tous ce qui nuit pas a autrui…. » La LC découle donc de la liberté en générale. On notera que l’on peut porter atteinte a ce principe, mais dans ce cas la loi doit être interprétée strictement (arrêt Borg Warner, ce du 28 janvier 1998). Le ce énonce qu’un contrat est libre mais par exception on peut limiter la liberté

Dutroux est né le 6 novembre 1956 à Ixelles en Belgique et est l’aîné de cinq enfants. Ses parents sont instituteurs. Ils se séparent en 1971 et Dutroux reste avec sa mère. En 1986, il est arrêté pour séquestrations, enlèvements et de viols de mineures de moins de 16 ans3. Condamné en 1989 à 13 ans et demi de prison, il bénéficie d'une libération conditionnelle en avril 1992, alors que le procureur et les psychiatres s'y sont opposés4. Marc Dutroux a été arrêté durant l’été 1996. Les enlèvements

unilatérale du contrat est une exception au principe de révocation conventionnel des contrats en vertu duquel un contrat ne peut disparaître en cours d’exécution que si il y’a un commun accord entre les parties Dans cet arrêt, il s’agit d’un contrat à durée indeterminée conclu le 13 mai 1993 entre la société Les Cliniques d’Enghien et M.X, anesthésiste de profession. Ce contrat comportait une clause de révocation qui stipulait que les parties pouvaient révoquer unilatéralement le contrat dans un délai

* compétences (Souvent Conseil de prud’homme), * décision (on ne l’a connaît pas toujours donc on ne fais pas d’hypothèse : la solution du juge de première instance ne peut être connue que si on sait si la Cour d’Appel à rendu un arrêt infirmatif ou confirmatif) * l’appel : qui a fait appel contre qui (appelant – intimé) * Cour d’appel : * décision * motivation * pourvoi : * qui est le demandeur et le défendeur au pourvoi

d’administrations de quelques espèce qu’il soit aux peines de droit ». Principe de séparation des autorités administratives et judiciaires. Le juge ne doit pas se mêler des affaires de l’administration. Création de juridictions administratives, le conseil d’état 13 Décembre 1799 et conseils de préfectures 27 Février 1800 mais ces créations ne remettent pas en cause le rôle du ministre juge, car rôle uniquement consultatif du conseil d’état. C’est avec la loi du 24 mai 1872 que le conseil d’état se verra conféré

RECRUTEMENT Références 1. Décret N° 96-752 DU 27 AOUT 1996 2. Décret N° 2004-730 du 27 juillet 2004 3. Décret N° 2005-500 du 19 juillet 2005 Objets fixant les conditions et modalités de reclassement des fonctionnaires dans le corps de fonctionnaires correspondant à leur diplôme fixant les modalités de recrutement et de nomination des fonctionnaires ; régissant les principes généraux relatifs à l’organisation des concours administratifs 4. Décret n° 2006-432 du 27 juin portant application du contingentement

835 Pascale DEUMIER, Évolutions du pouvoir de modulation dans le temps : fondement et mode d’emploi d’un nouveau pouvoir des juges − RTDCiv. 2007, p. 72 Travail à réaliser Exercice n° 1 → Préparez la fiche des 6 arrêts figurant dans le dossier. Exercice n° 2 → À partir de l’examen des 6 arrêts, essayez d’expliquer la place et la portée de la jurisprudence dans le système juridique français l’application dans le temps de la jurisprudence Exercice n° 3 → Préparez des éléments de commentaire pour le

l'appartenance à l'un ou l'autre sexe et était synonyme d'égalité entre hommes et femmes. Or, la jurisprudence de la C.J.C.E. a connu un développement impressionnant sur ce point à l'occasion de l'arrêt P. contre S. et Cornwall County Council du 30 avril 1996 ((95)) puisqu'elle interdit aussi la discrimination fondée sur le changement de sexe. Cependant, alors qu'on pouvait s'attendre à une extension de ce phénomène à la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle, l'arrêt Lisa Grant contre South-West