DEVOIR N° 6106H 01

1. Quelle est la structure argumentative de ce texte ? (c’est-à-dire : quel est le plan de ce texte ?)
Le texte comprend :
Une introduction
Une succession de 6 paragraphes numérotés et brefs : parodie d’un acte de justice.
Une conclusion.
L’introduction :
Les titres de l’auteur de l’édit (« mouphti du Saint-empire ottoman ») le locuteur est un religieux.
Des formules de politesse orientale : « lumières des lumières ».
Les circonstances expliquant l’interdiction de l’imprimerie en Turquie : le retour d’un ambassadeur détenant cette dangereuse invention.
Puis Voltaire énumère les raisons de l’interdiction :
Dissipation de « l’ignorance » (lignes 10-11)
Amélioration de l’industrie, progrès (lignes 13-17)
Diffusion de l’ « histoire » objective, favorise la réflexion (lignes 19-22)
Diffusion de la philosophie des Lumières:« éclairer les hommes » (lignes 24-26)
Remplacement de la superstition par la vraie religion (lignes 28-30)
Progrès dans la médecine (lignes 32-34)
Ces arguments sont absurdes (= démonstration par l’absurde) et ironiques (Voltaire pense l’inverse : antiphrases)

Conclusion :
Les deux derniers paragraphes ne sont pas numérotés, et précisent les modalités d’application de l’interdiction de « lire », puis de « penser » : gradation dans l’absurde.
Mais tout le texte est encadré par les expressions « sottise et bénédiction » et « palais de la stupidité » : registre ironique du texte.

2. Que dénonce exactement Voltaire dans ce texte ?

Voltaire dénonce dans ce texte :
L’Eglise : « il a semblé bon à Mahomet et à nous de condamner, proscrire, anathématiser ladite infernale invention de l’imprimerie, pour les causes ci-dessous énoncées.» : parodie des textes religieux justifiant les décisions d’interdiction, la censure. De plus l’Eglise manipule les fidèles.

La justice : Voltaire en fait la parodie. Enumération de six motifs justifiant le jugement et verdict
-Emploi du « Nous » d’autorité, propre au langage juridique : « Nous