La vérité...

La vérité concerne l'ordre du discours, et il faut en cela la distinguer de la réalité. Elle se définit traditionnellement comme l'adéquation entre le réel et le discours. Qualité d'une proposition en accord avec son objet. La vérité formelle, en logique, en mathématiques c'est l'accord de l'esprit avec ses propres conventions. La vérité expérimentale c'est la non-contradiction de mes jugements, l'accord et l'identification de mes énoncés à propos d'un donné matériel. On distinguera soigneusement la réalité qui concerne un objet (ce cahier, cette lampe sont réels) et la vérité qui est une valeur qui concerne un jugement. Ainsi le jugement : « ce cahier est vert » est un jugement vrai ou bien un jugement faux. La vérité ou la fausseté qualifient donc non l'objet lui-même mais la valeur de mon assertion. La philosophie, parce qu'elle recherche la vérité, pose le problème de ses conditions d'accès et des critères du jugement vrai.

Tous ceux qui tentent de se l’approprier, et il sont nombreux (religieux, politiciens, scientifiques, philosophes... ), sont à l’origine de bien des souffrances.
Quand un scientifique revendique la vérité, il se heurte à un religieux qui la revendique également. D’une certaine manière, revendiquer la vérité, c’est commencer à construire des murs alors que chacun s’accorde à dire qu’aucun mur ne saurait contenir la vérité.
A ceux qui clament "Dieu est la vérité", "la science est la vérité", "l’art est la vérité", pourquoi ne pas suggérer : la vérité est Dieu, la vérité est science et la vértié est art...
Cela n’a l’air de rien mais cela change tout. Ce n’est plus par une démarche scientifique ou religieuse que l’homme accède à la vérité mais par une démarche de vérité que l’on peut accéder au divin ou à la science. Ce n’est plus la religion ou la science qui s’impose à l’homme mais l’homme qui accède à la vérité par une exigence intérieure et guidé par sa propre conscience.
Cela ne supprime pas le mal sur terre ni