Marjolie LESSARD
L’être humain
340-ZC2-LG
Groupe:01
DISSERTATION FINALE
Texte argumentatif sur un sujet controversé
Travail présenté à
M. Ian DE VALICOURT
Département de philosophie
Collège Lionel-Groulx
1 juin 2020
L’année 2020 à commencée violemment avec l’arrivé de la Covid-19. Ce virus s’est propagé sur toute la planète en un temps record. Actuellement près de six millions de cas sont confirmés dans le monde et autour de 400 000 victimes en sont mortes. Étant donné que le virus …afficher plus de contenu…

Avec l’été qui approche, le risque de regroupement extérieur augmente et les dirigeant redoute une deuxième vague.
Plusieurs disent que les dirigeants devraient se fier au jugement et à l’autonomie de leurs citoyens (concernant leur protection) et d’autre croient, au contraire, que le gouvernement devrait agir avec un main plus ferme. Cette question basée sur l’autonomie publique rappelle deux anciennes idées prônées par des philosophes. Ce texte discutera principalement de ces philosophies. Tout d’abord, Thomas Hobbes et sa vision Empiriste de l’autonomie. Par la suite, le rationalisme d’Emmanuel Kant et finalement ma propre opinion.
Dans un premier temps, Thomas Hobbes est un philosophe qui a vécu de la fin du XVIe …afficher plus de contenu…

Je comprend le point de vu d’Emmanuel Kant, mais je n’y adhère pas du tout, car les gens ayant leur autonomie peuvent décider de faire des exceptions ou des changements selon leur passions ou leur situation. Pour ce qui est de la liberté, une citation bien connu dit : « La liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres »2, les gens ont le droit d’être libre, mais si « libre » pour eux veut dire se promener à l’extérieur pour s’amuser durant la pandémie, alors il retire le droits aux autres d’être bien protégés. Je crois que la vision de Thomas Hobbes est plus réaliste, car les hommes sont généralement influencés par leur émotions. En ayant des lois strictes et des conséquences, les gens respecteront la sécurité des autres et retrouveront