Conclusions des études épidémiologiques utilisant les critères diagnostiques actuels

1) Les critères actuels, issus d'un échantillon relativement petit, ont été appliquées dans les rapports de cas [ 8 , 9 , 16 , 32 , 39 , 50 ] et les études avec des groupes à risque [ 15 , 17 , 21 , 25 , 34 , 38 , 44 , 48 , 51 ]. En effet, lorsqu'il est utilisé chez les sujets ayant une exposition connue ou supposée fortement acides, la plupart des études ont révélé une prévalence plus élevée de lésions dans les groupes exposés, comparés aux groupes témoins.

Prévalence des lésions dans les groupes à risque découlant de l'utilisation de critères diagnostiques actuels de l'érosion dentaire

| |
| |Index |Taille du groupe |Groupe à risque Prévalence |Prévalence groupe témoin |
|Exposition à l'acide intrinsèque |
|Meurman et al. [ 34 ] le reflux |Eccles et Jenkins |n [pic]= [pic]117|28/117 [pic]= [pic]24% |Pas de groupe témoin |
| |index | | | |
|Rytömaa et al. [ 44 ] troubles de |Eccles et Jenkins |n [pic]= [pic]140|22/35 [pic]= [pic]63% |12/105 [pic]= [pic]11% |
|l'alimentation |index | | | |
|Öhrn et al. [ 38 ] troubles de |Lussi index |n [pic]= [pic]133|79/81 [pic]= [pic]98% |Mineure, moins sévère |
|l'alimentation | | | | |
| | | |Incisale / occlusale |Incisale / occlusale |
|