Pour réussir en poulet, Fabien Cloutier

Remontant de l’Antiquité, la méthode dialectique a pour but de dégager des contradictions fragrantes par rapport à un fait quelconque, donc, de favoriser une discussion approfondie entre les opinions partagées, voir même totalement contraires, de chacun. Elle consiste, en effet, à voir plus loin que la position initiale tout en se convainquant mutuellement. Effectivement, en publiant ceci « un monde sans pitié et peuplé d’homme racistes, vulgaires et paumés, des gars ben ordinaires qui se nourrissent de leurs préjugés tenaces, en affichant leur ignorance avec fierté » Luc Boulanger devait s’attendre à ce que le public utilise cette méthode de réfutation, car il est clair que son opinion est complètement défavorable face à la pièce québécoise de Fabien Cloutier, Pour réussir un poulet, ce qui pourrait contrarier certains gens. Il est vrai de dire que les personnages sont vulgaires, voir même très grossiers, mais est-ce un peu trop facile de classer cette pièce de cette façon? Es-t-il nécessaire de creuser plus loin afin d’y apercevoir les côtés moins sombres et plus «moraux» de cette histoire ?

Tout d’abord, Fabien cloutier avait pour but, en écrivant cette pièce, de secouer et de déranger le public. A-t-il réussit ? Définitivement. Plusieurs personnes, comme Luc Boulanger par exemple, semblent avoir été choquées à l’issus de cette œuvre. Pourquoi, en 2015, ce genre de pièce choque autant le public? Il est surprenant de voir à quel point les réactions du public sont défavorables, car nous vivons dans une société, où une bonne partie de la population appartient à cette classe sociale. Ce genre de langage, accompagné d’un déficit budgétaire aussi important que celui de Carl et de Steven, est malheureusement une façade quotidienne de plusieurs ménages québécois d’aujourd’hui. De plus, Cloutier eu son inspiration à travers des faits et des évènements, réels et concrets, qui le révoltent plus particulièrement. Comme ce