Robespierre et Camus s’opposent aux partisans de la peine de mort, en effet Robespierre dans son discours veut prouver que la peine de mort est injuste, de plus, selon lui, la peine de mort neréduirait pas le nombre de crimes, au contraire elle les multiplient, Robespierre assure que cette peine ne sert à rien en comparant les autres "pays libres" où les crimes se font plus rares. Ildéfend aussi l’idée que la peine de mort est un acte barbare, que l’homme à la tête de cette monarchie constitutionnelle est un monstre, Il veut donc nous-mêmes nous rendre coupables puisque nous sommes"les partisans de la peine de mort".
Camus aussi par ce texte dénonce cette pratique inhumaine et qu’elle viole les droits de l’homme Il décrit la peine de mort comme un assassinat. Cet honnête hommevenu voir faire la justice a vomi montrant ainsi l’atrocité, le bouleversement de la punition.
A eux deux, ils défendent la même idée, abolir la peine de mort qui est un crime masqué par des formeslégales.

Après avoir lu attentivement les textes du corpus vous répondrez d'abord aux questions suiventes (4 points). "Textes Corpus: Maximilien Robespierre Discours sur la peine de mort (1791) / Victor HugosLe dernier jour d'un condamné (1832) / Albert Camus Réflexion sur la guillotine (1957)

Question:
1-Quels arguments Robespierre Et Camus opposent-ils aux partisans de la peine de mort ?
2-Parquels procédés les auteurs cherchent t'ils à rallier leur auditoire à leur cause ? Vous comparerez les textes (genre,tonalité, implication du locuteur dans son discours) afin de justifier votre réponse.1- Robespierre et Camus s’opposent aux partisans de la peine de mort, en effet Robespierre dans son discours veut prouver que la peine de mort est injuste, de plus, selon lui, la peine de mort neréduirait pas le nombre de crimes, au contraire elle les multiplient, Robespierre assure que cette peine ne sert à rien en comparant les autres "pays libres" où les crimes se font plus rares. Ildéfend aussi