Henao Lundi 22 février 2010
Jesse
1ère ES°1

Dissertation
Français

Le roman doit-il selon vous privilégier l'imagination ou décrire fidèlement la réalité ?

Tout d'abord, il est difficile d'attribuer à cette phrase une signification problématique. En effet la réponse qui vient premièrement à l'esprit est positive : Rien n'est jamais hors du réel. La validité de l'affirmation dépend alors de la définition de « réalité », qui ne va plus signifier « ce qui est » mais plutôt « ce qui est prosaïquement ». C'est un réel attribut du roman que de se confronter aux définitions possibles du réel. Quelles sont les différences de statut, et quels points de rencontre existent-t-ils entre le monde ordinaire et le monde du romancier ? Dans un premier temps, nous observerons la dimension d'affirmation de la réalité Puis nous verrons comment le roman intègre la dimension imaginaire au réel Pour finir nous observerons que finalement, le roman permet de naviguer par l'imaginaire dans les différentes notions du réel.

Premièrement, il est nécessaire de différencier la réalité romanesque de la réalité « empirique ». Selon ce point de vue, le roman est une oeuvre de fiction, dont le but est de se dégager des données quotidiennes. Prenons par exemple Don Quichotte écrit par Cervantes qui nous fournit l'exemple du ridicule qui attrape quiconque oublie la frontière entre l'expérience vécue et l'expérience littéraire. Le chevalier expérimente ainsi plusieurs degrés de folie, ou plutôt de confusion. Il commence par donner à un objet réel une fonction de fiction (lorsqu'il prend son cheval décharné et frêle pour un fier destrier puissant), puis au final est victime d'hallucination pure (les moulins qu'il pense être des géants). En ce sens, l'affirmation selon laquelle le roman a pour unique fonction sa réalité n'est pas discutable. La comédie humaine de Balzac, malgré ce réalisme très puissant, n'est pas présenté comme une imitation du réel, mais comme une