Le gaz de schiste est un gaz naturel contenu dans des roches « marneuses » ou « argileuses » riche en matière organique, il s'agit donc d'une énergie fossille. Dans ce débat, il est question d'avis positif et négatif pour ce gaz. L'État Français pour agir contre l'exploitation du gaz de schistes, a créer une loi empêchant d'utiliser la technique pour extraire ce gaz, la fracturation hydraulique. La fracturation hydraulique (fracking) est une fissuration massive d’une roche au moyen d’une injection d’un liquide sous pression. Cette technique permet de récupérer du pétrole ou du gaz dans des substrats trop denses, où un puits classique ne produirait rien ou presque. L'utilisation de cette technique fais part à quelques nuisances ( tel que nous le montre le reportage de Marine Jobert ), l'impact d'effet de serre serait accru si on venait à utiliser cette énergie fossile car il est plus nocif que le pétrole ou le charbon lors de son utilisation. La loi indique clairement que l'utilisation de la fracturation hydraulique restera interdite au sein du territoire français, car les sous-sols ( dont gaz de schistes ) appartiennent à l'état, cette loi est donc contestable seulement par lui même. Il y a aussi un droit pour les personnes vivant autour des installation qui sont prévus à l'utilisation de la fracturation hydraulique, les habitants n'en veulent clairement pas, c'est à cause des problèmes liés à l'écosystème présent, il pourrait avoir une injection de produit servant à récupérer ce gaz, ou le gaz en lui même dans les nappes phréatiques, ce qui rendraient l'usage de celle-ci toxique pour l'homme. Les liens existants entre le débat sur le gaz de schiste et la justice, sont : Les lois votés contre l'utilisation de certaine technique interdite désormais en France, et les droits des citoyens vivant aux alentours des exploitations. On peut donc en déduire que malgré l'utilité du gaz de schiste, sa méthode d'extraction et son utilisation perturberai la