Première partie de l'entretien : le loup et l'agneau : La Fontaine
Notes pour un commentaire de la fable :
*** Cette fable allie tradition et innovation .
I. Inégalité loup/agneau, marquée par l’inégalité physique
1) Supériorité physique du Loup
- loup présenté dès le début comme menaçant, terrifiant et cruel : « survient a jeun » V5 « la faim en ces lieux attirait » V6 ->loup est affamé et « plein de rage » V8 il est considéré comme une « bête cruelle » V18
- V23 -> agneau 4 syllabes : « Je n’en ai point » et loup 6 syllabes : « C’est donc quelqu’un des tiers »
- « au fond des forêts » V27 : loup le mange au fond de la forêt -> il est lâche
- « qui cherchant aventure » V5 -> il est querelleur -> le loup est présenté dès sont arrivé comme un lâche, querelleur, cruel et affamé !
2) Un agneau faible et innocent
- appelle le loup « Votre Majesté » V10 -> infériorité
- « Qui te rend si hardi de troubler mon breuvage » V7 = agression verbale -> domination
- Jeune et innocent : « Comment l’aurais-je fais si je n’étais pas né ? » (…) je tête encore ma mère » V20-21 = jeune -> renforcé
3) Inégalité dénonçant l’injustice de son temps
- allégories du loup et de l’agneau : représentent une classe sociale de la société de Louis XIV o Loup : puissant, lâche et cruel => Roi et ses courtisans o Agneau : faible, innocent et opprimé => Le peuple
II. Inégalité dans l’argumentation
1) Médiocrité des arguments du Loup
- « Et je sais que de moi tu médis l’an passé » V19 : affirme sans preuves « et je sais que » : pas de source
- « Tu la troubles, reprit cette bête cruelle » V18 -> mauvaise foi du loup
- « On me l’a dit, il faut que je me venge » V26 : « on » -> rumeur, faux témoignage
2) Le discours de l’Agneau, un discours argumenté
- - utilise des arguments rationnels : il se désaltère « plus de vingt pas au-dessous d’Elle » V15 donc ne peut troubler son breuvage -> preuve
+ « tu médis l’an passé. | Comment l’aurais-je fait si je n’étais pas né » V20 ->