Face aux crises écologiques : l’Etat ou le marché ? Eléments de corrigé
1/Introduction Précisez quelles sont les crises écologiques. Nous en avons principalement évoqué deux : - le problème de l’épuisement de certaines ressources naturelles, notamment les ressources énergétiques. - Le problème du réchauffement climatique lié aux émissions de gaz à effet de serre dues à l’activité économique Ces deux problèmes sont étroitement liés aux énergies fossiles sur lesquelles repose la croissance économique depuis deux siècles. Le premier concerne les perspectives de déplétion des ressources en pétrole, gaz et charbon. Le deuxième concerne les émissions de CO2 liées à la consommation de ces énergies qui a explosé ces 60 dernières années. Problématique L’alternative présentée dans le sujet, l’Etat ou le marché, renvoie à deux modes de régulation des problèmes liés à l’énergie. Soit on considère qu’il est nécessaire qu’une autorité « supérieure », disposant d’un pourvoir de régulation (imposition de normes) et de coercition (recours possible à la contrainte pour faire respecter ces normes). Cela peut être l’Etat, mais aussi des autorités supranationales (l’Union Européenne ou une future agence mondiale pour le climat). Soit on pense que cette action est inutile, qu’il faut laisser faire les agents économiques, car des mécanismes de marché vont se mettre en œuvre automatiquement pour résoudre ces problèmes. Le sujet pourrait donc se résumer à l’alternative suivante : le « laisser faire » ou « l’autorité ». Le « laisser faire », préconisé par certains économistes libéraux est-il la solution ? Selon eux, à travers les variations du prix de ces énergies, le marché suffirait à donner les bons signaux et les bonnes incitations aux agents économiques, leur indiquant les bons comportements en matière de consommation énergétique. Si elle est confortable puisqu’elle ne réclame aucune action publique, cette thèse est-elle tenable quand on sait l’urgence de ces problèmes ? Définitions