Argumentation mme bovary
La mise en question du réalisme : précurseur du surréalismeb. La mise en scène des failles du langage c. Le videProblématique très contemporaine chez Flaubert1/Présentation d’un des personnages principaux : Charles a. Personnage grotesque · Dimension Carnavalesque : notation de couleur, plus costumé que vêtu. Grotesque dans sa manière de parler, prise de parole, difficulté à s’affirmer « Charbovari » -> famille des bovins (M. Tuvache personnage du roman) Charivari -> le chat et la souris (expression) homme âgé avec une femme trop jeune, les villageois criaient pour mettre le bazar dans la relation ; Charivari = bazar. Effet d’annonce d’un échec amoureux avec sa future femme. Modèle Balzacien refusé par Flaubert. Charles joue au domino (ne va pas en cours) et le voit comme une liberté -> contrepoint b. Déterminisme · En physique : une même cause produit systématique un même effet · Social : statistiquement · Histoire …afficher plus de contenu…
Charles Bovary : est-il l’incarnation un cœur simple ?Double masculin de félicité ? Face à la cruauté du monde et des élèves, personnage studieux, s’accroche et sans se préoccuper de ce que les autres pensent et disent de lui, présenter comme un véritable martyre. Stoïcisme ? Ou soumission ? Point de vue des élèves, pas d’autres regards sur Charles, apparaît comme un être faible, le résultat d’un regard porté sur Charles. Si on regarde juste ce qu’il fait sans le regard des autres, que reste-il de Charles ? Si personnage médiocre est-il ??Travail sur toutes les matières, besogneux, tenace, travailleur sans vices « se donne bcp de mal » homme sans prétention, simple dans la maîtrise de la langue , bon en grammaire mais pas de parole apprêtée. 3/ La mise en place de la poétique Flaubertiennea. La mise en question du réalisme : précurseur du surréalismeQuestion de la casquette ; description hallucinante -> jeu d’images hétéroclites ; réseau d’images n’ont rien avoir les